<div dir="auto"><div>Hi all,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Here some update from cross-community group for review of reviews to our previous question. We got now a new question about the cadence of reviews.</div>Please share your input, as we should respond by 29th September.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Rafik <br><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">---------- Forwarded message ---------<br></div><br><br>




<div dir="ltr">
<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:11pt;color:rgb(0,0,0)">
Hi GNSO Leaders, </div>
<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:11pt;color:rgb(0,0,0)">
<br>
</div>
<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:11pt;color:rgb(0,0,0)">
Thank you all for your help in providing feedback to the RoR CCG on representation. I can confirm that the CCG will recommend up to 3 representatives from each SO/AC for Accountability and Transparency Review (ATR) and On Demand Review Teams. I am also sharing
 the summary of changes made by the CCG in response to public comment <a href="https://docs.google.com/document/d/1LnZBtPI8QtF0ErgGNUwStLZb4eiEJCyfREh42gGQ_RU/edit?tab=t.0" id="m_-3385429377025228096OWA68d5080f-763e-fcb5-1614-82f38f03a692" target="_blank" rel="noreferrer">
https://docs.google.com/document/d/1LnZBtPI8QtF0ErgGNUwStLZb4eiEJCyfREh42gGQ_RU/edit?tab=t.0</a></div>
<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:11pt;color:rgb(0,0,0)">
<br>
</div>
<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:11pt;color:rgb(0,0,0)">
Osvaldo and I have been given further homework, to reach out to the GNSO and understand their positions on Structural Review cadence and whether an ATR or Structural Review should go first. Currently, the CCG is proposing a 15-year cadence for the Structural
 Review, and the first review to be the ATR. Osvaldo has shared the attached statement with the CCG proposing a 6-year cadence and the Structural Review to go first. </div>
<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:11pt;color:rgb(0,0,0)">
<br>
</div>
<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:11pt;color:rgb(0,0,0)">
Could you please ask your groups whether they agree with Osvaldo's proposal or not and let us know ahead of the next CCG call (Tuesday 29 September, 2100 UTC). As with the last request, I will share this to SG mailing lists I have access to, but I ask that
 you get input from your groups. Apologies for the tight turnaround, I know that everyone is busy.</div>
<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:11pt;color:rgb(0,0,0)">
<br>
</div>
<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:11pt;color:rgb(0,0,0)">
Thanks,</div>
<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:11pt;color:rgb(0,0,0)">
Sophie</div>
<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:11pt;color:rgb(0,0,0)">
<br>
</div>
<div id="m_-3385429377025228096Signature">
<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td style="padding-bottom:10px">
<div><span style="font-family:"Poppins Semibold",Arial,sans-serif;font-size:12px">Sophie Hey
</span><br>
<span style="font-family:"Poppins Semibold",Arial,sans-serif;font-size:12px"> </span><span style="font-family:"Poppins Light",Arial,sans-serif;font-size:9pt">she/her</span><br>
<span style="font-family:"Poppins Semibold",Arial,sans-serif;font-size:12px"> </span><span style="font-family:"Poppins Light",Arial,sans-serif;font-size:12px;color:rgb(149,7,52)">Senior Policy Advisor</span></div>
</td>
</tr>
<tr><td><br></td><td style="padding-bottom:10px"><br></td></tr>
</tbody>
</table>
<div><img width="1" height="1" style="width:1px;height:1px" src="https://t-uk.xink.io/Tracking/Impression/UxsAAA98AAAnkRcA0"></div>
</div>
<br></div>

</div></div></div>