<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi Farzaneh,</div><div><br></div><div>Thanks for those suggestions, I will share with them and see the reaction.</div><br></div>Best,<div><br></div><div>Rafik<br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 27 juil. 2026 à 13:13, farzaneh badii <<a href="mailto:farzaneh.badii@gmail.com">farzaneh.badii@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Hi Rafik </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Sorry it took me some time. Yes we have concerns we cannot go as proposed and I don’t understand why PC doesn’t speak up! </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If we agree to propose this as is to the board it will come across as we are aligned on what the priorities are and obviously they are not aligned with us. To a board that is already either clueless about what the noncommercials priorities are or doesn’t really want to consider them. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I suggest this: </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div style="font-size:inherit"><div style="font-size:inherit">

<h3 dir="auto"><span style="font-weight:normal">A. Policy developments </span></h3>
<ol start="1" dir="auto"><li>Registration data (accuracy, contactibility, access, privacy, and transparency)</li><li>DNS Abuse implementation, safeguards, and registrant and end users rights and access</li><li>Registrant remedies and due process</li><li>Human rights and privacy considerations in DNS policy across ICANN </li></ol>
<h3 dir="auto"><span style="font-weight:normal">B. Strategic issues for the future of the DNS </span></h3>
<ol start="1" dir="auto"><li>AI and the future of Internet access, human rights in DNS policy</li><li>Government intervention, fragmentation, accessibility, and impacts on the global DNS</li><li>Emerging challenges affecting Internet users and the multistakeholder model</li></ol>

</div></div><br></div><div><br clear="all"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif" style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Farzaneh </font></div></div></div></div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jul 21, 2026 at 1:50 AM Rafik Dammak via NCSG-PC <<a href="mailto:ncsg-pc@lists.ncsg.is" target="_blank">ncsg-pc@lists.ncsg.is</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>hi all,</div><div><br></div><div>any concerns with the proposed topics listed below?</div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Rafik</div><br></div></div><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le sam. 18 juil. 2026 à 06:38, Rafik Dammak <<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" target="_blank">rafik.dammak@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">Hi all,</div><div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I really need feedback about the topics other we will go with what is proposed. </div><br><br>Best,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Rafik</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jul 16, 2026, 13:18 Rafik Dammak <<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" target="_blank">rafik.dammak@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>a reminder, any feedback/input regarding the board meeting agenda in day 0?</div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Rafik</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 10 juil. 2026 à 08:05, Rafik Dammak <<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">rafik.dammak@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>I had a call with Mason who is chairing CSG for this turn and we discussed Day 0 agenda and GNSO chair election.</div><div><br></div><div>For day 0, we agreed on a meeting with the board , asking to be at the end of the day and to have a cocktail with them. In a more substantial matter, they asked our feedback about this draft agenda for the meeting with the board;</div><div><br></div>A.  State of the DNS from the Non-Contract Parties' view<br>1. Accuracy of Registrant Data<br>2. Access to Registration Data<br>3. Registrar non-compliance with RDP<br>4. DNS Abuse<br>B.  Future issues impacting the DNS<br>1. Artificial Intelligence (from the NCPH perspective)<br>2. ICANN structural review requirements<br>3. Government intervention<div><br></div><div>I was clear that we are not necessarily supporting all those topics. They want us to present as NCPH but share the different views from each side. So the questions :</div><div>- what we want to keep, what we want to drop from above</div><div>- what we want to amend and change</div><div>- what we want to add instead</div><div>- what will be your idea for presenting those topics</div><div><br></div><div>Let me know what you think and if you have any other suggestions for the day 0 agenda. I suggested we can shape the day to discuss the topics we want to share with the board and other admin topics like board seat 14.</div><div><br></div><div>Regarding the second topic, for the GNSO chair election, CSG has a candidate and is asking if we can nominate and support him for election, knowing that CPH has 2 interested candidates. I made clear that nomination and voting are 2 separate matters.</div><div><br></div><div>The proposed candidate is Vivek and I said that we will have an interview with him as we do like for any candidate. So we will schedule that in the coming days.</div><div><br></div><div>On other hand, I brought concerns about the supposed "gentlemen agreement" for alternance between CPH and NCPH as NCSG was never part of it and neither got a NCSG chair. I want to discuss this with CSG and CPH as it should be changed and formalized.</div><div><br></div><div>Let me know your thoughts.</div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Rafik</div></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div></div>
</blockquote></div></div>
_______________________________________________<br>
NCSG-PC mailing list<br>
<a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is" target="_blank">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a><br>
<a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc</a><br>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div></div>