<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>hi all,</div><div><br></div><div>Any comments on this?</div><div>If not, I will share my response with CSG.</div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Rafik</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 8 mai 2026 à 19:09, Rafik Dammak <<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com">rafik.dammak@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>hi all,</div><div><br></div><div>To secure the regular day 0 for NCPH prior to ICANN86, I submitted with John from CSG the request to Russ. It also included a request to meet with the board, something we couldn't secure before.</div><div>So Russ is asking what we envision or request time with the board for in this case with CSG. They want to know in order to see if it fits their agenda during the board workshop</div><div>Any suggestion will be helpful.</div><div>For some context, one reason here is to have same level of engagement the board had with CPH in the contracted party summit just a few days ago.</div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Rafik</div><div><br></div></div>
</blockquote></div></div>