<div dir="ltr"><div>Hi Rafik and all,</div><div><br></div><div>Since I didn't have a basis for values, I tried to look around and ended up with this proposal:</div><div><br></div><div><p>
NCSG requests funding for an independent empirical study of the UDRP to assess its effectiveness, fairness, accessibility, and areas for improvement, and to provide neutral data to support any future GNSO Phase 2 review. Recent major analyses of the UDRP have been led and heavily influenced by stakeholders directly involved in UDRP operations and outcomes; therefore, while deeply valuable, they cannot be treated as independent (and sole) evidence for multistakeholder policy-making processes. The community currently faces a significant "data deficit": policy reviews rely heavily on voluntary data from providers (e.g., WIPO, Forum), which can obscure critical issues, relevant to a review, like respondent default rates and potential panelist bias. Comprehensive case data is also locked behind expensive paywalls (e.g., Darts-ip), creating an inequality among researchers who want to have a thorough understanding of the current scenario. An ICANN-commissioned study by a neutral academic or research institution would: (i) Provide objective quantitative data on outcomes, provider practices, timelines, defaults, costs, and respondent experience; (ii) Identify fairness and due-process issues; (iii) Offer evidence-based options for UDRP reform, rather than relying on interested-party perspectives.</p><p>About the methodology, we suggest the study should employ a multi-modal approach. Our suggestion of lines of action would be (i) quantitative, meaning a Natural Language Processing (NLP) analysis of over 80,000 decisions to identify statistical patterns and anomalies; (ii) qualitative, which could be done through manual legal audit of 500–1,000 specific cases to evaluate the application of the "three-prong test" and due process; (iii) surveys, i.e, targeted research with users of the system, particularly respondents and complainants.<br><br>About the budget, $198,000 seems to cover the essential costs for an effective but streamlined (i.e., avoiding long periods or in-depth collection and analysis) study. Checking other similar projects, and thinking of a shorter time-intensive period (6 months, instead of the usual 12 or 18 months for those kind of studies), as to allow for the development of the PDP in due time, we suggest this rough breakdown: (i) Personnel ($145,000): Funding for, at least, the roles of investigators and data scientists, based on market rated; (ii) Data & Infrastructure ($25,000): Commercial database licensing (such as Darts-ip), equipment, software and computing costs; (iii) Travel & Engagement ($10,000), for researchers to participate in at least one ICANN Public Meeting to validate findings; (iv) Admin & Contingency ($18,000), including an overhead cap and risk buffer.  </p></div><div><br></div><div>Cordially,</div><div><br clear="all"></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><b>Pedro de Perdigão Lana</b><br></font></font></span><div><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><a href="https://www.nic.br/" target="_blank">Lawyer</a>, </font></font></span><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><a href="https://www.gedai.com.br/" target="_blank">GEDAI/UFPR</a> Researcher</font></font></span></font></font></span></font></font></span></div><div><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2">PhD Candidate (UFPR), LLM in Business Law (UCoimbra)</font></font></span><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"> </font></font></span></font></font></span></div><div><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"></span></font></font></span></div><div><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2">Coordination/Board/EC @</font></font></span><span style="font-family:times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"> </font></font></span><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><a href="https://www.isoc.org.br/" target="_blank">ISOC Brazil</a>,</span><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="1"><font size="2"> </font></font><font size="2"><a href="https://www.ncuc.org/" target="_blank">NCUC</a> & <a href="https://community.icann.org/display/gnsononcomstake/Home" target="_blank">NCSG </a>(ICANN) and </font></span><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="1"><font size="2"><a href="https://br.creativecommons.net/" target="_blank">CC Brazil</a></font></font></span><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)">.</span><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><br></font></font></span></div><div><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"></span></div><div><font size="1"><span style="font-family:garamond,times new roman,serif">This message is restricted to the sender and recipient(s). If received by mistake, please reply informing it.</span></font></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em sex., 5 de dez. de 2025 às 03:28, Rafik Dammak via NCSG-PC <<a href="mailto:ncsg-pc@lists.ncsg.is" target="_blank">ncsg-pc@lists.ncsg.is</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi Farzaneh,</div><div><br></div><div>we can add that.</div><div>based on the google doc, we have this list and we add your suggestion</div><ul><li>UDRP independent research</li><li>Study on AI and Domain abuse</li><li>Support for registrants (information/education)</li><li>Education on accuracy for registrants with SSAC</li><li>Middle East DNS study.</li></ul><div>I assume we should ask for HRIA to be budgeted too while the GNSO policy team should have factored that already. One question about HRIA is which resources to be used , internal or external. It is the same question for any PDP if it requires SME/experts and so to ask clearly for independent outside experts or legal counselling. </div></div>can you all please, in particular who suggested above add some description, ballpark estimation and outcome if possible. Few lines would be enough. We are already late,<div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Rafik</div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 5 déc. 2025 à 01:51, farzaneh badii <<a href="mailto:farzaneh.badii@gmail.com" target="_blank">farzaneh.badii@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div style="font-family:arial,sans-serif">Thanks Rafik. </div><div style="font-family:arial,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif">I wanted to ask NCSG to suggest an Middle East DNS study be done. It was cancelled a couple of years ago and I think that region really needs one. </div><div style="font-family:arial,sans-serif"><br></div><br clear="all"></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif">Farzaneh </font></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Dec 1, 2025 at 2:07 AM Rafik Dammak <<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" target="_blank">rafik.dammak@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>hi all,</div><div><br></div><div>As shared during the Dublin meeting and based on interaction with the finance team and Russ from the policy team, we should prepare budget requests to share with the ICANN policy team with a short explanation for each. We hope that they can factor that in the proposals they made. Last opportunity would be the public comments for FY27 budget and operating plan.</div><div><br></div><div>We had previously a list of priority topics as asked by finance committee  <a href="https://docs.google.com/document/d/1ipzCDVDg5un_QU8LblMWuDpwWRGhAnFDTwwDVP4CQQs/edit?tab=t.0" target="_blank">https://docs.google.com/document/d/1ipzCDVDg5un_QU8LblMWuDpwWRGhAnFDTwwDVP4CQQs/edit?tab=t.0</a> , we can use it as a starting point. We should get things done asap.</div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Rafik</div></div>
_______________________________________________<br>
NCSG-PC mailing list<br>
<a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is" target="_blank">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a><br>
<a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div></div>
_______________________________________________<br>
NCSG-PC mailing list<br>
<a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is" target="_blank">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a><br>
<a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc</a><br>
</blockquote></div>