<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi Kathy,</div><div><br></div><div>I responded quickly to what Dan shared, with this yesterday:</div><div>"I think we can  try to cover the new question but not have a final position. I would say we don't have capacity in particular for the holistic review but the pilot already started, for the org review in general but for other specific reviews we might need more discussion. Also as it was discussed with ALAC today, there is concern about the new operating standards and how scoping will happen."</div><div><br></div><div>So I am thinking of responding:</div><div>- NCSG needs more discussion to understand the impact and implications. As a group we need to check about our own readiness.</div><div>- with regards to operating standards and in relation to this prioritization and planning exercise we have some concerns about scoping and who will own it.</div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Rafik</div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 11 mars 2025 à 13:47, Kathy Kleiman <<a href="mailto:Kathy@kathykleiman.com">Kathy@kathykleiman.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><u></u>

  

    
  
  <div>
    <p>Hi All,</p>
    <p>Pedro shared today that the ICANN Board asked us an additional
      question about "Reviews."  I thought he meant the Board wanted to
      discuss proposed changes to ICANN's Independent Review process --
      in the currently-open public notice<i>, Proposed Updates to the
        Operating Standards for Specific Reviews.</i></p>
    <p>But this is something else-- a new and very difficult question
      from the Board: <br>
    </p>
    <p><i>==> If time permits, the Board is interested in hearing the
        community’s views about bandwidth and priority across the work
        for the Continuous Improvement Program, the Pilot Holistic
        Review, and the upcoming ATRT4? If the community also has views
        about ATRT3's suggestion as to scoping for ATRT4, e.g., to
        re-evaluate SSR and RDS and thus set a course for future
        Specific Reviews, the Board is interested in hearing these too".</i></p>
    <p>It seems strange for the Board to ask such a question without
      adequate time to prepare. <br>
    </p>
    <p><b>I certainly cannot answer this question without a lot of
        research and thought.  <br>
      </b></p>
    <p><b>Does anyone else want to give it a shot? <br>
      </b></p>
    <p>Best regards, Kathy</p>
    <p><br>
      <br>
    </p>
  </div>

</blockquote></div></div>