<div dir="auto"><div>Hi Julf,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I got some comments</div><div dir="auto">For housekeeping item, I understand about the topic of members management  but the agenda seems implying we might end up with house team. I am personnaly not keen on such commitment. Design by committee is the last thing we need. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I am also wondering about some wording such as "wallflowers in the dance of anger" or when they say" imbalances between CP and NCPH", an assertion that will influence the discussion.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In general I sense that is an agenda more driven by CSG concerns most of the time?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Rafik</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Oct 17, 2024, 03:53 Johan Helsingius via NCSG-PC <<a href="mailto:ncsg-pc@lists.ncsg.is" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">ncsg-pc@lists.ncsg.is</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I had a call today with Paul and Mason to sort out the agenda<br>
for the NCPH 0-day. Here is the current draft, comments and<br>
suggestions welcome. Likewise for topics for the NCPH meeting<br>
with the Board, and the public NCPH session.<br>
<br>
        Julf<br>
_______________________________________________<br>
NCSG-PC mailing list<br>
<a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a><br>
<a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc</a><br>
</blockquote></div></div></div>