<div dir="auto"><div dir="auto">I see the issue is very lively in the EC list but unfortunately not helping with the immediate question at hand which is:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To prevent all delegates term ending at the same time with the new term limits, what does NCSG think about using a random selection process to select three out of seven GNSO delegates to serve one-year terms?</div><div dir="auto"><br></div><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">Warmly, <br>Tomslin</div><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 2 June 2024, 17:43 Johan Helsingius, <<a href="mailto:julf@julf.com" target="_blank" rel="noreferrer">julf@julf.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 01/06/2024 23:34, Tomslin Samme-Nlar wrote:<br>
> @Johan Helsingius <mailto:<a href="mailto:julf@julf.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">julf@julf.com</a>> I feel like we should include <br>
> the EC in this discussion. I believe that they would want to be part of <br>
> the decision making?<br>
<br>
Noted - thanks, Tomslin. Forwarded the message to the EC too.<br>
<br>
        Julf<br>
<br><br>
</blockquote></div></div>