<div dir="ltr"><div>Hi Julf,</div><div><br></div><div>I am wondering if we could ask the board the following:</div><div><br></div><div>The GNSO Statement of Interest (SOI) Task Force has recommended that participants must disclose the identities of their clients or the employers they represent as a condition to participating in a working group. We believe this should be done without exception to enhance transparency and prevent group take-overs. What are the board's thoughts on this?</div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Warmly,<br></div>Tomslin<div><span style="color:rgb(0,0,0);font-size:12.8px"></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-size:12.8px"><br></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 18 Feb 2023 at 01:48, Johan Helsingius via NCSG-EC <<a href="mailto:ncsg-ec@lists.ncsg.is">ncsg-ec@lists.ncsg.is</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear NCSG,<br>
<br>
It is time to decide what we want to take up in our meeting with the<br>
Board in Cancun. The Board has asked the SO/AC:s one question:<br>
<br>
"The ICANN Board would like to explore how to combine the efficiencies <br>
of an agile approach to problem solving, like the Council’s small teams, <br>
with the need for accountability and transparency, to make progress on <br>
policy conversations. When would such an approach be most appropriate <br>
and how can we ensure that it does not circumvent required steps in a <br>
policy development process?"<br>
<br>
What are our thoughts?<br>
<br>
As to our questions to the board, here are our questions from the<br>
previous meeting (as a reminder):<br>
<br>
- What is the Board’s take on the phenomenon of ICANN recycling veterans<br>
  for leadership positions. Does the Board think it’s beneficial for the<br>
  community to have the usual suspects rotating between leadership roles<br>
  of different stakeholder groups?  How do we fix this if we agree this<br>
  is a problem? How does the Board imagine its role in assisting the<br>
  community to recruit more new blood?<br>
<br>
- Is there a possibility of rebalancing the NomCom?<br>
<br>
- What efforts are channeled to keep the people in the community from<br>
   volunteer fatigue?<br>
<br>
        Julf<br>
<br>
_______________________________________________<br>
NCSG-EC mailing list<br>
<a href="mailto:NCSG-EC@lists.ncsg.is" target="_blank">NCSG-EC@lists.ncsg.is</a><br>
<a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-ec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-ec</a><br>
</blockquote></div>