<div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>my first email sent to PC list was blocked because the size of the file.</div><div>we have a draft for review for the public comments on RPMs initial report.</div><div>while the document might look long , that is due to the formatting i.e. google form but it is in fact shorter.</div><div><br>Best,</div><div><br></div><div>Rafik</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">---------- Forwarded message ---------<br>De : <strong class="gmail_sendername" dir="auto">Michael Karanicolas</strong> <span dir="auto"><<a href="mailto:mkaranicolas@gmail.com">mkaranicolas@gmail.com</a>></span><br>Date: ven. 1 mai 2020 à 23:50<br>Subject: [NCSG-Discuss] RPMs Comment<br>To:  <<a href="mailto:NCSG-DISCUSS@listserv.syr.edu">NCSG-DISCUSS@listserv.syr.edu</a>><br></div><br><br>Hi all,<br>
<br>
As some of you may know, the RPMs Working Group has a comment period<br>
which is currently open, and with a deadline of Monday noon for<br>
submissions. Unfortunately,<br>
the submission structure is not very user friendly - it's a long<br>
Google form, rather than an open end call for responses, which makes<br>
it tough to develop drafts.<br>
<br>
Nonetheless, a few NCSG participants in the working group were able to<br>
put together the attached as a proposed NCSG response. If you have<br>
feedback or comments, we'll ask that you provide it by Sunday at 1600<br>
UTC, so we can have 24 hours to incorporate them into the final draft.<br>
<br>
Again, apologies for the short timeframe - the comment period itself<br>
was relatively short, and the convoluted nature of the response<br>
process led to challenges in putting this together. Still, I think<br>
this is an important process for our constituency to engage with, and<br>
hope we can put something in.<br>
<br>
Best,<br>
<br>
Michael<br>
</div></div></div>