<div>Thanks Farzi</div>
<div>
    <br />
</div>
<div>This is on my list of emails to send tonight...</div>
<div>
    <br />
</div>
<div>I will send another email shortly about this seeming clarification and would appreciate support from other members of the Council if the message is ignored or the answer unsatisfactory. This is very important!</div>
<div>
    <br />
</div>
<div>Ayden</div>
<div>
    <br />
</div>
<div id="protonmail_mobile_signature_block">Sent from ProtonMail Mobile</div>
<div>
    <br />
    <div>
        <div>
            <br />
        </div>On Sat, Jun 30, 2018 at 20:35, farzaneh badii <<a href="mailto:farzaneh.badii@gmail.com" class="">farzaneh.badii@gmail.com</a>> wrote:</div>
    <blockquote class="protonmail_quote" type="cite">
        <div>
            <div dir="ltr">
                <div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Dear all, </font>
                </div>
                <div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br /></font>
                </div>
                <div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif">I checked the mailing list of the EPDP, and I think our council members have to make the issue with the latest EPDP membership structure quite clear.</font>
                </div>
                <div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br /></font>
                </div>
                <div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Keith Drazek says in the email that:  </font><pre style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><i><font face="arial, helvetica, sans-serif"> Attached is my updated version of the membership structure (following this mornings discussion)</font></i></pre>
                    <pre
                    style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, helvetica, sans-serif">I would like to know based on what rationale it was decided to allocate 9 membership slots to CSG while all other SGs have only 3 members.</font>
                        </pre><pre style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Can someone bring up the problem clearly on the list? If you want to coordinate, please lets have a chat about this on the PC mailing list upon your arrival from Panama on Monday. Ayden has weighed in but we need to weigh in and call out the number of membership slots that been allocated to CSG as opposed to NCSG.</font></pre>
                        <pre
                        style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><font size="2" face="arial, helvetica, sans-serif">If our council members  want the allocation be 6 members (instead of 3) for  each SG at NCPH, that is another matter to be discussed (and was suggested on NCSG mailing list by STephanie) but this issue that we are at a disadvantage is clear and needs to be corrected. At NCPH The number of NCSG epdp members should be equal to CSG epdp members. </font>
                            <br
                            />
                            </pre><pre style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><br /></pre><pre style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, helvetica, sans-serif">I see reactions from Ayden and Arsene below. I think there needs to be more reaction, delineating the problem on the mailing list and arguing for equal number of members to participate at SG level. </font></pre>
                            <pre
                            style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br /></font>
                                </pre><pre style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, helvetica, sans-serif">I personally prefer to keep all the SGs limited to 3 EPDP members but if at the moment we can't agree on this, at least we need to flag that CSG is getting 9 members </font></pre>
                                <pre
                                style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br /></font>
                                    </pre><pre style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, helvetica, sans-serif">(I was supposed to send this yesterday I don't know if the issue been raised already but I doubt it since you are traveling. If has been then sorry for the unnecessary email. </font></pre>
                                    <pre
                                    style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br /></font>
                                        </pre><pre style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br /></font></pre>
                                        <pre
                                        style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)">
                                            <br />
                                            </pre>

                </div>
                <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">
                    <br />
                </div>
                <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">
                    <br />
                </div>
                <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">
                    <br />
                </div>
                <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">
                    <br />
                </div>
                <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">
                    <br />
                </div>
                <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">
                    <br />
                </div>
                <div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">

                    <pre style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">Dear Keith,

Can you please confirm you have noted these suggested edits by Ayden and that you will update your document?

If no one has any objection to them, may i suggest these edits be incorporated in the latest version of the draft charter?

Thanks,
Arsene
-----------------
Arsène Tungali,


Sent from my iPhone (excuse typos)

><i> On Jun 27, 2018, at 11:23 PM, Ayden Férdeline <<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/epdp-dt" target="_blank">icann at ferdeline.com</a>> wrote:
</i>><i> 
</i>><i> Thank you for preparing this, Keith.
</i>><i> 
</i>><i> I do not support other SO/ACs being able to appoint 3 members each. I prefer the original language that they only be permitted to appoint 1 member each (and 1 alternate).
</i>><i> 
</i>><i> I remain concerned with the first bullet point, and prefer the original text that members be appointed by Stakeholder Groups. How each Stakeholder Group organises itself internally to appoint its own membership composition is its own prerogative. 
</i>><i> 
</i>><i> Similarly, in regards to bullet point # 9 on establishing consensus, I would like this to be revised from "SG/C" to "Stakeholder Group." 
</i>><i> 
</i>><i> In regards to bullet point # 12, please revise from, "The CPH must not be disadvantaged as a result during any assessment of consensus" to "Neither the CPH nor NCSG of the NCPH may be disadvantaged as a result during any assessment of consensus."
</i>><i> 
</i>><i> Thank you again for working on this, Keith.
</i>><i> 
</i>><i> Best wishes,
</i>><i> 
</i>><i> Ayden Férdeline 
</i>><i> 
</i>><i> 
</i>><i> ‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐
</i>>><i> On 27 June 2018 10:10 PM, Drazek, Keith via Epdp-dt <<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/epdp-dt" target="_blank">epdp-dt at icann.org</a>> wrote:
</i>>><i> 
</i>>><i> Hi all,
</i>>><i> 
</i>>><i> 
</i>>><i> 
</i>>><i> 
</i>>><i> Attached is my updated version of the membership structure (following this mornings discussion), and also some very preliminary proposed text for the eventual resolution.
</i>>><i> 
</i>>><i> 
</i>>><i>  
</i>>><i> 
</i>>><i> Please send comments!! 
</i>>><i> 
</i>>><i>  
</i>>><i> 
</i>>><i> Thanks,
</i>>><i> 
</i>>><i> Keith</i></pre> 
                    <br />
                </div>
            </div>
        </div>
        <div>
            <div dir="ltr">
                <div>
                    <div dir="ltr" class="m_-8926464735439745194gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">
                        <div dir="ltr">
                            <div><font face="verdana, sans-serif">Farzaneh </font>
                            </div>
                        </div>
                    </div>
                </div>
            </div>
        </div>--
        <br />
        <div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">
            <div dir="ltr">
                <div><font face="verdana, sans-serif">Farzaneh </font>
                </div>
            </div>
        </div>
    </blockquote>
</div>