<div>Farzi, can I leave this letter with you to take forward? If so I will transfer ownership of the Google Doc to your gmail address. It is very unlikely I will be online tomorrow and for much of next week. Thanks!<br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block"><div class="protonmail_signature_block-user"><div>-- Ayden  <br></div></div><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><div>‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br></div><div> On 11 May 2018 12:10 PM, Ayden Férdeline <icann@ferdeline.com> wrote:<br></div><div> <br></div><blockquote class="protonmail_quote" type="cite"><div>Hi all,<br></div><div><br></div><div>As you may be aware, the Contracted Parties House sent a letter to ICANN org recently in relation to the critical ALAC Review, whose recommendations seem to have been ignored: <br></div><div><a href="https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/bunton-to-chalaby-07may18-en.pdf">https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/bunton-to-chalaby-07may18-en.pdf</a><br></div><div><br></div><div>I have drafted an NCSG response; a first draft is here:<br></div><div><a href="https://docs.google.com/document/d/1oDVkLsr-jx_yPBRQ9gepGe2MQPIGbUmXJS9PplEBXzc/edit?usp=sharing">https://docs.google.com/document/d/1oDVkLsr-jx_yPBRQ9gepGe2MQPIGbUmXJS9PplEBXzc/edit?usp=sharing</a><br></div><div><br></div><div>I'm happy to receive edits and comments today or tomorrow. However I will be offline Sunday and most of next week at the RIPE meeting in Marseille, so if any comments come in during this time, I will ask the NCSG Chair if she can please resolve them.<br></div><div><br></div><div>That said, I think it would be advantageous to get this comment finalised and sent to the Board before their Vancouver workshop tomorrow. I know this is a very tight turnaround, and I'm not sure we can manage it, but just a thought...<br></div><div><br></div><div>Best wishes,<br></div><div><br></div><div>Ayden<br></div></blockquote><div><br></div>