<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi Ayden,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Thanks for the question, it seems that when it comes to a matter related to technical aspects (they are using IETF terminology), "must" is often used while "encourage" (6 occurrences )is more for informational matter and urging registries to cooperate for example.  knowing how much IDNs are facing as problems to be implemented and not necessarily seen as a good business opportunity for many registrars except for some non-latin scripts, I would think the guidelines should be implementable and less onerous in order to provide registrants more choice.<br>we can put a note anyway saying that we think that we prefer the term "shall" or "should" at least which is probably stronger "encourage".</div><div class="gmail_extra">btw the staff is keen to give us an extension and asking when we can submit. I would suggest to them that we can submit by this Friday.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Best,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Rafik</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-12-10 6:40 GMT+09:00 Ayden Férdeline <span dir="ltr"><<a href="mailto:icann@ferdeline.com" target="_blank">icann@ferdeline.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I don't have a strong opinion on this issue or on our comment, however, in the <a href="https://www.icann.org/en/system/files/files/draft-idn-guidelines-03mar17-en.pdf" title="https://www.icann.org/en/system/files/files/draft-idn-guidelines-03mar17-en.pdf" rel="nofollow" target="_blank">source document</a>, the word "encourage" is used frequently. i.e. "Encourage registrars to notify registrants of non-conforming registered domain names".<br></div><div><br></div><div>Do we think this terminology is appropriate? I prefer words like "must" - they give registrants more clarity over what they can expect from registrars - but I could be persuaded otherwise.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>— Ayden<br></div></font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="m_6535835065789791790protonmail_signature_block"><div class="m_6535835065789791790protonmail_signature_block-proton m_6535835065789791790protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><blockquote class="m_6535835065789791790protonmail_quote" type="cite"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: [NCSG-PC] Fwd: [NCSG-Discuss] Second Public Comment on IDN Guidelines<br></div><div>Local Time: 9 December 2017 5:37 AM<br></div><div>UTC Time: 9 December 2017 05:37<br></div><div>From: <a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" target="_blank">rafik.dammak@gmail.com</a><br></div><div>To: ncsg-pc <<a href="mailto:ncsg-pc@lists.ncsg.is" target="_blank">ncsg-pc@lists.ncsg.is</a>><br></div><div><br></div><div dir="ltr"><div><div data-smartmail="gmail_signature" class="m_6535835065789791790gmail_signature"><div>hi all,<br></div><div><br></div><div>the deadline for submission is 10th December, I will try to ask for few days extension. I would like to ask you review the draft for endorsement or not.<br></div><div>after that, we can focus on several public comments which deadline is around 5th January.<br></div><div><br></div><div>Best,<br></div></div></div><div><br></div><div>Rafik<br></div><div class="gmail_quote"><div>---------- Forwarded message ----------<br></div><div>From: <b class="gmail_sendername">Farell Folly</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:farellfolly@gmail.com" target="_blank">farellfolly@gmail.com</a>></span><br></div><div>Date: 2017-12-05 0:38 GMT+09:00<br></div><div>Subject: [NCSG-Discuss] Second Public Comment on IDN Guidelines<br></div><div>To: <a href="mailto:NCSG-DISCUSS@listserv.syr.edu" target="_blank">NCSG-DISCUSS@listserv.syr.edu</a><br></div><div><br></div><div><br></div><div dir="ltr"><div>Dear All,<br></div><div><br></div><div>In October 2017, ICANN called for a second public comment on the version 4.0 of IDN Guidelines. Actually, following the first round of comments most of the concerns addressed by the community were taken into account. Nevertheless, two questions remain open and some people here may think it is useful to discuss them. Please check what we <a href="https://docs.google.com/document/d/1L6Fj41rkku6g44FkDbvmUc12MAxv99szaRz8OSmnSbE/edit#" target="_blank">drafted</a> so far and make your suggestions, if any. Otherwise, we won't have a significant comment on this report and just endorse it.<br></div><span class="m_6535835065789791790HOEnZb"><span class="m_6535835065789791790colour" style="color:#888888"><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></span></span></div><span class="m_6535835065789791790HOEnZb"><span class="m_6535835065789791790colour" style="color:#888888"><div dir="ltr">-- <br></div><div data-smartmail="gmail_signature" class="m_6535835065789791790m_2516932310301042614gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Regards<br></div><div><div>@__f_f__<br></div><div><a href="https://www.linkedin.com/in/farellf" target="_blank">https://www.linkedin.com/in/fa<wbr>rellf</a>  <br></div></div></div></div></span></span></div></div></blockquote><div><br></div></div></div></blockquote></div><br></div></div>