<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Thanks all, looking to hear from other PC members soon.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Best,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Rafik<br>
<br><div class="gmail_quote">2017-10-29 18:15 GMT+09:00 Martin Pablo Silva Valent <span dir="ltr"><<a href="mailto:mpsilvavalent@gmail.com" target="_blank">mpsilvavalent@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I support the statement, I even think we could go a little further and mention the cases we see are live  and concerning us, like the alternative methods of right protections mechanism  that some registries/registrar are implementing in new gTLDs, creating whole mechanism of content control over DNS layer (should the be free to do it?).<br>
<br>
But I have nothing to objection to the letter, I followed it in NCUC and I think is good.<br>
<br>
Cheers,<br>
Martin<br>
<div class="m_8239454405952752280HOEnZb"><div class="m_8239454405952752280h5"><br>
> On Oct 29, 2017, at 11:33 AM, Tapani Tarvainen <<a href="mailto:ncsg@tapani.tarvainen.info" target="_blank">ncsg@tapani.tarvainen.info</a>> wrote:<br>
><br>
> Fine by me.<br>
><br>
> Tapani<br>
><br>
> On Oct 29 15:43, Rafik Dammak (<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" target="_blank">rafik.dammak@gmail.com</a>) wrote:<br>
>><br>
>> Hi all,<br>
>><br>
>> as you may know, there was a statement on content regulation discussed at<br>
>> NCUC level and there was a suggestion to make it an NCSG statement<br>
>> <a href="https://docs.google.com/document/d/1voPCb3EIi__" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.google.com/docume<wbr>nt/d/1voPCb3EIi__</a><br>
>> umZ1b2RCwkWhyn9wjnLAkiWdenT1dO<wbr>Ko/edit.<br>
>><br>
>> I would like to ask PC members to review it and get it endorsed as NCSG<br>
>> comment. if we got consensus around it, we can make a small edit to replace<br>
>> NCUC occurrences by NCSG. we should get this done within ICANN meeting in<br>
>> Abu Dhabi since there was initial consultation at NCUC level.<br>
>><br>
>> as a reminder, we have our policy committee meeting this afternoon at 17:00.<br>
>><br>
>> Best,<br>
>><br>
>> Rafik<br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> NCSG-PC mailing list<br>
> <a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is" target="_blank">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a><br>
> <a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/<wbr>listinfo/ncsg-pc</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
NCSG-PC mailing list<br>
<a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is" target="_blank">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a><br>
<a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/<wbr>listinfo/ncsg-pc</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>