<div dir="ltr"><div><div><div>Hi Rafik,<br><br></div>I have no objection to the current text as its stance.<br><br></div>Kind Regards<br><br></div>Poncelet<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 14 October 2017 at 18:39, Martin Pablo Silva Valent <span dir="ltr"><<a href="mailto:mpsilvavalent@gmail.com" target="_blank">mpsilvavalent@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><span id="m_-4791894658230543931docs-internal-guid-e55a9da0-1be9-5ec1-20d5-96467b08e7eb"><div style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;text-align:justify"><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;font-variant-ligatures:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">I won’t mess the document, so I put it here: </span><span style="font-family:Arial;font-size:11pt;white-space:pre-wrap">I basically took out two phrases: the one were it says we would apply to DP authorities, and the ending were it says we would go to court.</span></div><div style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;text-align:justify"><font face="Arial"><span style="font-size:14.666666984558105px;white-space:pre-wrap"><br></span></font></div><div style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;text-align:justify"><font face="Arial"><span style="font-size:14.666666984558105px;white-space:pre-wrap">This is strong and vague enough for us to do whatever we feel necessary and we outline the hard-risk real risk of ignoring GDPR (a subtle hint if you may).</span></font></div><div style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;text-align:justify"><font face="Arial"><span style="font-size:14.666666984558105px;white-space:pre-wrap"><br></span></font></div><div style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;text-align:justify"><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;font-variant-ligatures:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">"As active stakeholders in the ICANN multistakeholder community, we want to participate in the policy changes which will see ICANN come into compliance with data protection law after a 19-year record of sweeping it under the rug. However, if we are excluded from the process, and feel that once again certain stakeholders with everything to gain and nothing to lose from the collection of end-user data are getting the ear of senior management, whilst we get the cold shoulder, we are afraid that we will have to take all actions at our disposal </span><font face="Arial"><span style="font-size:11pt;white-space:pre-wrap">regarding ICANN’s continued, 19-year streak of non-compliance with data protection law. As we are sure you are aware, the new GDPR gives individuals the right to sue the Data Protection Authorities for failure to protect end-user rights, which </span><span style="font-size:14.666666984558105px;white-space:pre-wrap">ultimately will impact in the DNS use and ICANN itself."</span></font></div><div><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;font-variant-ligatures:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap"><br></span></div><div><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;font-variant-ligatures:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">Cheers,</span></div><div><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;font-variant-ligatures:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">Martín</span></div></span></div><div><div class="h5"><br><div><blockquote type="cite"><div>On Oct 14, 2017, at 1:20 PM, Ayden Férdeline <<a href="mailto:icann@ferdeline.com" target="_blank">icann@ferdeline.com</a>> wrote:</div><br class="m_-4791894658230543931Apple-interchange-newline"><div><div>Hi Martin,<br><br>Thank you very much for reviewing the draft letter. I appreciate you taking the time. Could I please ask that you edit the Google Doc directly and massage the final paragraph, so that you are happy with it? I think we do need to be forceful and punch back. I disagree that we should only go through the GAC or follow GNSO processes to be heard. We are, by design, being excluded from the conversation on this issue, and a flaw in the multistakeholder model has become apparent (at least to me). I think we should avail ourselves of all legal avenues through which we can seek a resolution to gTLD policies so to protect  fundamental rights, such as the right to privacy. To box ourselves in and to forever subject ourselves only to a  process flawed by design would, I think, be a mistake. Thanks again.<br><br>Best wishes, Ayden </div><div><br></div><div class="m_-4791894658230543931protonmail_signature_block"><div class="m_-4791894658230543931protonmail_signature_block-proton m_-4791894658230543931protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><blockquote type="cite" class="m_-4791894658230543931protonmail_quote"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [NCSG-PC] [Draft] Letter to ICANN re: BC and IPC correspondence<br></div><div>Local Time: 14 October 2017 4:38 PM<br></div><div>UTC Time: 14 October 2017 15:38<br></div><div>From: <a href="mailto:mpsilvavalent@gmail.com" target="_blank">mpsilvavalent@gmail.com</a><br></div><div>To: Ayden Férdeline <<a href="mailto:icann@ferdeline.com" target="_blank">icann@ferdeline.com</a>><br></div><div>Stephanie Perrin <<a href="mailto:stephanie.perrin@mail.utoronto.ca" target="_blank">stephanie.perrin@mail.<wbr>utoronto.ca</a>>, <a href="mailto:ncsg-pc@lists.ncsg.is" target="_blank">ncsg-pc@lists.ncsg.is</a> <<a href="mailto:ncsg-pc@lists.ncsg.is" target="_blank">ncsg-pc@lists.ncsg.is</a>><br></div><div><br></div><div>To help this letter hit the spot, is already perfect, but for the last paragraph:<br></div><div><br></div><div>1) Threatening to go with a public official NCSG campaign with State agencies of Europe to hit ICANN, to force the MS model, is a very bad idea. As NCSG, we should only go to governments through the GAC and keep using our GNSO procedures to complain if we are being left out. Going berserk on ICANN with borrowed state power breaks the whole model, something that is way beyond what we need to do in this case. It’s a dangerous precedent. Why Europe? What about other jurisdictions? other states? We can still coordinate with the GAC, and as non-commercial activists we can do public campaigns and state claims in defense of our rights, but it should not be an NCSG action. We have procedures to escalate the problem inside the model, let’s use them fearless. Let’s call the ombudsman, keep writing to the board, fill the open mic, massively go into working group coordinating our members, etc (we have councilors!). Asking data protection agencies to put pressure for us, in NCSG name, outside the process we set for ourselves is not ok, is a pandora box of precedent.<br></div><div><br></div><div>2) Even if we all agree that NCSG should ask a governmental agency to put it’s nose in the GNSO process, which I am NOT saying we do, the paragraph hits a big brick wall of rhetoric problems. If you read the letter, the letter is perfect, is reasonable, is harsh, it makes you blush to think the issue is at such a poor situation. Is backed by other stakeholder, opposite to you. Once you read the threat you loose all the communication bridges you build before in the letter. Anyone with some knowledge of the GNSO will stop thinking on the ICANN problem of addressing GDPR, they will read that NCSG is threatening, to go to EU to force ICANN, and the multistakeholder model. <br></div><div><br></div><div>3) The letter is perfect, we do need a punch in the last paragraph that states both our level of concern, alert and the demand to be heard. But we should threaten to use either specific tools of the ICANN Process, or a vague thing that allows us to afterward choose the best tool.<br></div><div><br></div><div><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Martín<br></div><div><br></div><div><br></div><div><blockquote type="cite"><div>On Oct 13, 2017, at 6:55 PM, Ayden Férdeline <<a href="mailto:icann@ferdeline.com" target="_blank">icann@ferdeline.com</a>> wrote:<br></div><div><br></div><div><div>Hi Martin, thank you very much for this feedback. I take it on board and hear what you are saying. However, I am afraid that I do disagree. I think we need to be forceful. From what I understand we have been ignored and sidelined for 19 years. I think it is important we punch back and let ICANN know that we are serious about being able to input into this conversation, or <i>we will</i> avail ourselves of alternative mechanisms. To that end, we will need to start thinking about campaign tactics too -- that is something I have been thinking about for next year; what are the next steps, when do we launch, and what do we need? I think the time for diplomacy was a year ago (or longer), and now is the time for action.<br></div><div><br></div><div class="m_-4791894658230543931protonmail_signature_block"><div class="m_-4791894658230543931protonmail_signature_block-user"><div>Warm wishes, Ayden <br></div></div><div class="m_-4791894658230543931protonmail_signature_block-proton m_-4791894658230543931protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><blockquote class="m_-4791894658230543931protonmail_quote" type="cite"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [NCSG-PC] [Draft] Letter to ICANN re: BC and IPC correspondence<br></div><div>Local Time: 13 October 2017 10:49 PM<br></div><div>UTC Time: 13 October 2017 21:49<br></div><div>From: <a href="mailto:mpsilvavalent@gmail.com" target="_blank">mpsilvavalent@gmail.com</a><br></div><div>To: Ayden Férdeline <<a href="mailto:icann@ferdeline.com" target="_blank">icann@ferdeline.com</a>><br></div><div>Stephanie Perrin <<a href="mailto:stephanie.perrin@mail.utoronto.ca" target="_blank">stephanie.perrin@mail.<wbr>utoronto.ca</a>>, <a href="mailto:ncsg-pc@lists.ncsg.is" target="_blank">ncsg-pc@lists.ncsg.is</a> <<a href="mailto:ncsg-pc@lists.ncsg.is" target="_blank">ncsg-pc@lists.ncsg.is</a>><br></div><div><br></div><div>I’ve been following the doc, it looks great. I would be much more mellow and diplomatic in the las paragraph, not threaten things, like going public with a campaign with data protection agencies. I think we shouldn’t promote agencies as policeman of ICANN, I understand we are waiving that in the event the multi-stakeholder model fails to include as as stakeholder, yet, I wouldn’t set that as precedent and I do not recommend to make it before the actual exclusion of the process happen, much less by  by written official letter. <br></div><div><br></div><div>I do believe that we have to talk about alternative strategies, but not in a letter like this, is a very big threat with deep implication, I wouldn’t recommend to go with that nor sign it as official NCSG position. Reminder: ONLY ABOUT THE LAST PARAGRAPH, the rest looks amazing and I still think we should make clear the point we must be taken in account. Just take away the threat. <br></div><div><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Martín<br></div><div><br></div><div><blockquote type="cite"><div>On Oct 13, 2017, at 6:42 PM, Ayden Férdeline <<a href="mailto:icann@ferdeline.com" target="_blank">icann@ferdeline.com</a>> wrote:<br></div><div><br></div><div><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">Thanks Stephanie, I tend to agree. I have attached a copy of the letter which includes the Chair's name.<br></div><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><br></div><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px" class="m_-4791894658230543931protonmail_signature_block"><div class="m_-4791894658230543931protonmail_signature_block-user"><div>Ayden <br></div></div><div class="m_-4791894658230543931protonmail_signature_block-proton m_-4791894658230543931protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><br></div><blockquote style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px" class="m_-4791894658230543931protonmail_quote" type="cite"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [NCSG-PC] [Draft] Letter to ICANN re: BC and IPC correspondence<br></div><div>Local Time: 13 October 2017 10:33 PM<br></div><div>UTC Time: 13 October 2017 21:33<br></div><div>From:<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><a href="mailto:stephanie.perrin@mail.utoronto.ca" target="_blank">stephanie.perrin@mail.<wbr>utoronto.ca</a><br></div><div>To: Ayden Férdeline <<a href="mailto:icann@ferdeline.com" target="_blank">icann@ferdeline.com</a>><br></div><div><a href="mailto:ncsg-pc@lists.ncsg.is" target="_blank">ncsg-pc@lists.ncsg.is</a><span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><<a href="mailto:ncsg-pc@lists.ncsg.is" target="_blank">ncsg-<wbr>pc@lists.ncsg.is</a>><br></div><div><br></div><div><br></div><p><span class="m_-4791894658230543931size"><span style="font-family:"Lucida Grande"" class="m_-4791894658230543931font">It should be signed by the Chair on behalf of, in my view.</span></span><br></p><p><span class="m_-4791894658230543931size"><span style="font-family:"Lucida Grande"" class="m_-4791894658230543931font">cheers Steph</span></span><br></p><div><br></div><div class="m_-4791894658230543931moz-cite-prefix">On 2017-10-13 17:27, Ayden Férdeline wrote:<br></div><blockquote type="cite"><div>Hi all,<br></div><div><br></div><div>I have done some final polishing to the letter, and have attached a proposed final draft. I hope we may be able to reach agreement soon on sending this letter. Also - I was wondering, should it carry a name, perhaps of the Chair, or is it okay to be signed 'NCSG'?<br></div><div><br></div><div class="m_-4791894658230543931protonmail_signature_block"><div class="m_-4791894658230543931protonmail_signature_block-user"><div>Many thanks, Ayden  <br></div></div><div class="m_-4791894658230543931protonmail_signature_block-proton m_-4791894658230543931protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><blockquote type="cite" class="m_-4791894658230543931protonmail_quote"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [NCSG-PC] [Draft] Letter to ICANN re: BC and IPC correspondence<br></div><div>Local Time: 13 October 2017 7:59 PM<br></div><div>UTC Time: 13 October 2017 18:59<br></div><div>From:<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><a href="mailto:icann@ferdeline.com" class="m_-4791894658230543931moz-txt-link-abbreviated" target="_blank">icann@ferdeline.com</a><br></div><div>To: Stephanie Perrin<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><a href="mailto:stephanie.perrin@mail.utoronto.ca" class="m_-4791894658230543931moz-txt-link-rfc2396E" target="_blank"><stephanie.perrin@mail.<wbr>utoronto.ca></a>,<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><a href="mailto:ncsg-pc@lists.ncsg.is" class="m_-4791894658230543931moz-txt-link-abbreviated" target="_blank">ncsg-pc@lists.<wbr>ncsg.is</a><br></div><div><br></div><div>I think it is the perfect tone for this letter. As we saw in Hong Kong this month, our public silence is being manipulated and used to make the false claim that we are being consulted with and are an integral part of ICANN's efforts to comply with the GDPR, when we are not. Thanks for these edits Stephanie. We need to reshape the narrative and get it all documented. <br></div><div><br></div><div><div>Ayden Férdeline<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div>Sent from ProtonMail Mobile<br></div></div><div><div><br></div><div><div><br></div><div>On Fri, Oct 13, 2017 at 7:14 pm, Stephanie Perrin <<a href="mailto:stephanie.perrin@mail.utoronto.ca" target="_blank">stephanie.perrin@mail.<wbr>utoronto.ca</a>> wrote:<br></div></div><blockquote class="m_-4791894658230543931protonmail_quote" type="cite"><p><span class="m_-4791894658230543931size"><span style="font-family:"Lucida Grande"" class="m_-4791894658230543931font">I jumped in today (apologies for being anonymous, always forget my google password) and made quite a few changes.  I like the idea, but I think we should be a bit more specific.  In terms of informing the DPAs....Swineheart is trying to get people to the IWGDPT meeting in Paris, I think everyone has been briefed at the data commissioners meeting in Hong kong (remember a whole crew from ICANN went) that there is a draft statement coming. So they know we have been briefing them for two years, we need to sharpen that a bit.</span></span><br></p><p><span class="m_-4791894658230543931size"><span style="font-family:"Lucida Grande"" class="m_-4791894658230543931font">Let me know if you think it was a bit too strong.  I will confess, I am losing my patience with this lot.  They spend gobs of money gadding around trying to nullify end user rights.  Totally ignore us.  Ought to be ashamed of themselves.</span></span><br></p><p><span class="m_-4791894658230543931size"><span style="font-family:"Lucida Grande"" class="m_-4791894658230543931font">Stephanie</span></span><span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></p><div><br></div><div class="m_-4791894658230543931moz-cite-prefix">On 2017-10-13 07:05, Rafik Dammak wrote:<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">hi,<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">reminder for everyone to review the letter and share comments.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Best,<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div>Rafik<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div>2017-10-11 4:28 GMT+09:00 Ayden Férdeline<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><span dir="ltr"><<a href="mailto:icann@ferdeline.com" target="_blank">icann@ferdeline.com</a><wbr>></span>:<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex" class="gmail_quote"><div>Also - I have now revised this letter again taking into account the helpful feedback that was received over the past 48 hours; moving forward, please feel free to edit the document directly if you have any changes you'd like to see made. Thanks!<span class="m_-4791894658230543931HOEnZb"><span style="color:rgb(136,136,136)" class="m_-4791894658230543931colour"></span></span><br></div><span class="m_-4791894658230543931HOEnZb"><span style="color:rgb(136,136,136)" class="m_-4791894658230543931colour"><div><br></div><div class="m_-4791894658230543931m_2124695277728767332protonmail_signature_block"><div class="m_-4791894658230543931m_2124695277728767332protonmail_signature_block-user"><div>Ayden <br></div></div><div class="m_-4791894658230543931m_2124695277728767332protonmail_signature_block-proton
m_2124695277728767332protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div></span></span><blockquote class="m_-4791894658230543931m_2124695277728767332protonmail_quote" type="cite"><span><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [NCSG-PC] [Draft] Letter to ICANN re: BC and IPC correspondence<br></div></span><div><div class="m_-4791894658230543931h5"><div>Local Time: 10 October 2017 7:44 PM<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div>UTC Time: 10 October 2017 18:44<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div>From:<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><a href="mailto:icann@ferdeline.com" target="_blank">icann@ferdeline.com</a><span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div>To: Rafik Dammak <<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" target="_blank">rafik.dammak@gmail.com</a>><span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div>ncsg-pc <<a href="mailto:ncsg-pc@lists.ncsg.is" target="_blank">ncsg-pc@lists.ncsg.is</a>><span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div><br></div><div>Hi Rafik,<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div><br></div><div><div>Thank you very much for your comments.<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div><br></div><div>It would be great if we could finalise this letter by Friday and perhaps even send it out that day. I very much welcome edits directly to the Google Doc; everyone on this list, please help write it and shape its contents!<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div></div><div><br></div><div>I would also like to propose that we write a monthly letter to ICANN on this topic until May 2018, when enforcement of the GDPR comes into effect. That way we can document for the data protection authorities that we have been informing ICANN in excess of six months of their need to comply with this regulation.<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div><br></div><div>The feedback from Nick Shorey on the PC call today - that we need to help engineer a conversation between the DPAs and their GAC representatives - is an interesting one, and one which seemed to have support in the chat. How would we go about this, however? Do we write to the GAC? Do we express this desire to them in Abu Dhabi during our face-to-face with them?<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div><br></div><div><div>Best wishes,<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div><br></div><div>Ayden <span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div></div><div class="m_-4791894658230543931m_2124695277728767332protonmail_signature_block"><div class="m_-4791894658230543931m_2124695277728767332protonmail_signature_block-proton
m_2124695277728767332protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><blockquote type="cite" class="m_-4791894658230543931m_2124695277728767332protonmail_quote"><div>-------- Original Message --------<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div>Subject: Re: [NCSG-PC] [Draft] Letter to ICANN re: BC and IPC correspondence<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div>Local Time: 10 October 2017 5:33 AM<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div>UTC Time: 10 October 2017 04:33<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div>From:<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" target="_blank">rafik.dammak@gmail.com</a><span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div>To: Ayden Férdeline <<a href="mailto:icann@ferdeline.com" target="_blank">icann@ferdeline.com</a>><span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div>ncsg-pc <<a href="mailto:ncsg-pc@lists.ncsg.is" target="_blank">ncsg-pc@lists.ncsg.is</a>><span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div><br></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi Ayden,<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Thanks for the draft,<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div class="gmail_extra">it is important we make a point to voice our concerns and influence the process. as we discussed before here and on the last call we got 2 problems 1- our representatives in taskforce not being informed 2- the last Data protection conference (that is already passed)<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">for the current letter, indeed we should tweak the language there ;) while we keep the substance. reading IPC letter, it seems they reject the use case matrix and I understood from previous comments you think that doesn't include our perspective. I add few comments but I think we can add more, in particular, our concerns in general regarding the process and not just responding to BC and IPC requests.<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I ask other PC members to review the letter and share their thoughts. I put the GDPR as a discussion item for today call. We need a deadline to get this done and prior to Abud Dhabi meeting if we may want to continue the discussion there and depending on how things go with the cross-community session. I propose that we reach a new version by this Friday.<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Best,<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Rafik <span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div class="gmail_extra"><div><br></div><div class="gmail_quote"><div>2017-10-08 23:07 GMT+09:00 Ayden Férdeline<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><span dir="ltr"><<a href="mailto:icann@ferdeline.com" target="_blank">icann@ferdeline.com</a><wbr>></span>:<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex" class="gmail_quote"><div>Hi,<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div><br></div><div>I have drafted a letter to ICANN in response to the recent correspondence received from the BC and the IPC.<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><a href="https://docs.google.com/document/d/13ujYOpJFL0eNvjQCiNmsduFFbiUPQC5Wmbe9wHC2K6Q/edit?usp=sharing" title="You can
                                          read/edit it here." rel="nofollow" target="_blank">You can read/edit it here.</a><span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span>I know the language is provocative (intentionally so), but this is a first draft -- and if you disapprove please provide alternative language.<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div><br></div><div>Best, Ayden<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div><br></div><div>______________________________<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"><wbr> </span>_________________<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div>NCSG-PC mailing list<span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div><a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is" target="_blank">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a><span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div><a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/<wbr>listinfo/ncsg-pc</a><span class="m_-4791894658230543931Apple-converted-space"> </span><br></div><div><br></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div></blockquote></div><div><br></div></div></div><div><br></div><div><br></div><pre>______________________________<wbr>_________________
NCSG-PC mailing list
<a class="m_-4791894658230543931moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is" target="_blank">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a>
<a class="m_-4791894658230543931moz-txt-link-freetext" href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/<wbr>listinfo/ncsg-pc</a>

<br></pre></blockquote></blockquote></div></blockquote><div><br></div></blockquote></blockquote><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><br></div><div><span><Proposed Letter - Chair Name.pdf></span><span style="font-family:Helvetica" class="m_-4791894658230543931font"><span style="font-size:12px" class="m_-4791894658230543931size">_____________________<wbr>__________________________</span></span><br></div><div><span style="font-family:Helvetica" class="m_-4791894658230543931font"><span style="font-size:12px" class="m_-4791894658230543931size">NCSG-PC mailing list</span></span><br></div><div><a style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px" href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is" target="_blank">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a><br></div><div><a style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px" href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/<wbr>listinfo/ncsg-pc</a><br></div></div></blockquote></div></blockquote><div><br></div></div></blockquote></div></blockquote><div><br></div></div></blockquote></div><br></div></div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
NCSG-PC mailing list<br>
<a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a><br>
<a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/<wbr>listinfo/ncsg-pc</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Poncelet O. Ileleji MBCS<br>Coordinator<br>The Gambia YMCAs Computer Training Centre & Digital Studio<br>MDI Road Kanifing South<br>P. O. Box 421 Banjul<br>The Gambia, West Africa<br>Tel: (220) 4370240<br>Fax:(220) 4390793<br>Cell:(220) 9912508<br>Skype: pons_utd<br><i><span style="color:rgb(0,0,153)"><a href="http://www.ymca.gm" target="_blank">www.ymca.gm</a><br><a href="http://jokkolabs.net/en/" target="_blank">http://jokkolabs.net/en/</a><br><a href="http://www.waigf.org" target="_blank">www.waigf.org</a><br><a href="http://www.itag.gm" target="_blank">www,insistglobal.com</a><br><a href="http://www.npoc.org" target="_blank">www.npoc.org</a><br><a href="http://www.wsa-mobile.org/node/753" target="_blank">http://www.wsa-mobile.org/node/753</a><br></span></i><cite><span style="color:rgb(0,0,153)"><a href="http://www.diplointernetgovernance.org" target="_blank">www.diplointernetgovernance.org</a><br><br></span><b><span style="color:rgb(0,0,153)"><br></span></b><br></cite><br></div></div></div></div></div>
</div>