<div dir="ltr"><div><div><div>+1 Avri,<br><br></div>Total concur with your view point on this one.<br><br></div>Kind Regards<br><br></div>Poncelet<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 29 July 2017 at 17:05, avri doria <span dir="ltr"><<a href="mailto:avri@apc.org" target="_blank">avri@apc.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">(observer)<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
on the geo-names issue:<br>
<br>
I wonder why mention a ccnso pdp - that seems to be tempting the bears.<br>
<br>
I would remove  "rather than initiate a ccNSO PDP on country and<br>
territory names at the top-level"<br>
<br>
Otherwise i do not see the problem.<br>
<br>
avri<br>
<br>
On 27-Jul-17 20:28, Rafik Dammak wrote:<br>
> hi all,<br>
><br>
> the discussion about the text for geonames in GNSO response is<br>
> ongoing. we should agree on what can be acceptable for NCSG.<br>
> @Avri any thought on this? is the new text helpful for the subsequent<br>
> procedures WG?<br>
><br>
> Best,<br>
><br>
> Rafik<br>
><br>
> ---------- Forwarded message ----------<br>
> From: *Austin, Donna via council* <<a href="mailto:council@gnso.icann.org">council@gnso.icann.org</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:council@gnso.icann.org">council@gnso.icann.org</a><wbr>>><br>
> Date: 2017-07-28 0:11 GMT+09:00<br>
> Subject: Re: [council] DOODLE to finalise updated GNSO Review of the<br>
> GAC Communique<br>
> To: Heather Forrest <<a href="mailto:haforrestesq@gmail.com">haforrestesq@gmail.com</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:haforrestesq@gmail.com">haforrestesq@gmail.com</a><wbr>>>, GNSO Council List<br>
> <<a href="mailto:council@gnso.icann.org">council@gnso.icann.org</a> <mailto:<a href="mailto:council@gnso.icann.org">council@gnso.icann.org</a><wbr>>><br>
> Cc: "<a href="mailto:gnso-secs@icann.org">gnso-secs@icann.org</a> <mailto:<a href="mailto:gnso-secs@icann.org">gnso-secs@icann.org</a>>"<br>
> <<a href="mailto:gnso-secs@icann.org">gnso-secs@icann.org</a> <mailto:<a href="mailto:gnso-secs@icann.org">gnso-secs@icann.org</a>>>, Jeff Neuman<br>
> <<a href="mailto:jeff.neuman@valideus.com">jeff.neuman@valideus.com</a> <mailto:<a href="mailto:jeff.neuman@valideus.com">jeff.neuman@valideus.<wbr>com</a>>><br>
><br>
><br>
> Heather, All<br>
><br>
><br>
><br>
> During an RySG call yesterday there was considerable discussion about<br>
> the merits of each of the proposed options relating to the geographic<br>
> names.<br>
><br>
><br>
><br>
> I understand (and sincerely apologise) this request is late in the<br>
> day; however, the RySG has requested that consideration be given to a<br>
> potential third option that would serve to replace both Option A and<br>
> Option B. As you will see, this third option contains the main<br>
> elements of both Option A and B, and also addresses the comment from<br>
> Paul McGrady that the response call out the community discussions in<br>
> Johannesburg:<br>
><br>
><br>
><br>
> /The GNSO Council also takes note of the “Geographic Names as<br>
> Top-Level Domains“ section of the communiqué restating previous advice<br>
> and positions. Among those positions are references that imply that<br>
> certain geographic top-level domains should be addressed by, and only<br>
> through, a ccNSO PDP. With respect to that position we note that<br>
> rather than initiative a ccNSO PDP on country and territory names at<br>
> the top-level, the ccNSO established a Cross Community Working Group<br>
> on the Use of Country and Territory Names (CCWG UCTN) that was jointly<br>
> chartered by the ccNSO and GNSO. The CCWG UCTN recently produced a<br>
> final report, but was unable to provide recommendations on the use of<br>
> country and territory names as TLDs, beyond the use of two-characters.<br>
> The GNSO strongly believes that these issues are currently within the<br>
> scope and charter of the GNSO Policy Development Process on New gTLD<br>
> Subsequent Procedures (SubPro PDP). As a result of the recent Cross<br>
> Community Discussions on geographic names conducted at ICANN 59, the<br>
> SubPro PDP is establishing a new Work Track 5 on Geographic Names at<br>
> the Top Level and inviting representatives from each of the SOs and<br>
> ACs to form a Leadership Team for that Work Track. The GNSO Council<br>
> encourages participation from the community, including the GAC, in<br>
> that SubPro PDP to ensure a multi-stakeholder bottom up solution to<br>
> this issue./<br>
><br>
> / /<br>
><br>
> /This approach is consistent with the GAC’s position also contained in<br>
> the “Geographic Names as Top-Level Domains” section of the communiqué<br>
> “ … that any further process of policy review and development should:<br>
> (a) continue to allow all stakeholder groups to participate equally;<br>
> (b) take into account the history and rationale of the arrangements<br>
> currently in place; and (c) apply an evidence-based policy approach to<br>
> any proposals for future arrangements.”/<br>
><br>
><br>
><br>
> As Rubens has already noted on the Council list, the respective<br>
> authors of Options A and B both recognize potential shortcomings of<br>
> their suggested text and to that end both Rubens and Jeff both support<br>
> the proposed amendment.<br>
><br>
> Thank you for considering this late amendment, which serves to replace<br>
> both Option A and Option B.<br>
><br>
><br>
><br>
> Donna<br>
><br>
><br>
><br>
> *From:*<a href="mailto:council-bounces@gnso.icann.org">council-bounces@gnso.<wbr>icann.org</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:council-bounces@gnso.icann.org">council-bounces@gnso.<wbr>icann.org</a>><br>
> [mailto:<a href="mailto:council-bounces@gnso.icann.org">council-bounces@gnso.<wbr>icann.org</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:council-bounces@gnso.icann.org">council-bounces@gnso.<wbr>icann.org</a>>] *On Behalf Of *Heather Forrest<br>
> *Sent:* Monday, July 24, 2017 5:54 AM<br>
> *To:* GNSO Council List <<a href="mailto:council@gnso.icann.org">council@gnso.icann.org</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:council@gnso.icann.org">council@gnso.icann.org</a><wbr>>><br>
> *Cc:* <a href="mailto:gnso-secs@icann.org">gnso-secs@icann.org</a> <mailto:<a href="mailto:gnso-secs@icann.org">gnso-secs@icann.org</a>><br>
> *Subject:* [council] DOODLE to finalise updated GNSO Review of the GAC<br>
> Communique<br>
><br>
><br>
><br>
> Dear Council colleagues,<br>
><br>
><br>
><br>
> We have reached a point of near finalization of the GNSO Response to<br>
> the GAC Johannesburg Communique. The one outstanding item amongst the<br>
> members of the revision team is the text relating to geographic names.<br>
> You'll see this text in the attached draft as Option A and Option B.<br>
><br>
><br>
><br>
> For our input to reach the Board in time for its meeting with the GAC<br>
> in the week of 14 August, we cannot push this out to the next Council<br>
> meeting in late August. For our response to be timely and effective,<br>
> we need a Communique Response that we can agree on in full before it<br>
> goes to electronic vote.<br>
><br>
><br>
><br>
> We had scheduled an electronic Council vote to open this Thursday, but<br>
> we don't yet have a final text to vote on. Hence I propose we delay<br>
> the electronic vote to open next Monday to give us all time to<br>
> consider and take instructions (if appropriate) on Option A and B.<br>
><br>
><br>
><br>
> To help us get to final, votable text, please could you review the<br>
> attached and complete the Doodle to express support for either Option<br>
> A or B on geo names.<br>
><br>
><br>
> *Doodle:* <a href="https://icannorg.doodle.com/poll/yqdx3g5gdfi5uz2t" rel="noreferrer" target="_blank">https://icannorg.doodle.com/<wbr>poll/yqdx3g5gdfi5uz2t</a><br>
> <<a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__icannorg.doodle.com_poll_yqdx3g5gdfi5uz2t&d=DwMFaQ&c=MOptNlVtIETeDALC_lULrw&r=CwipU91YB6EkpFXK9ynnT_QUef4yC5p7jpsDm8cU97g&m=YCVgcMubkaHFRHLFtfeKImXTW8Nipr07HJGcexh2XrE&s=kIS8BXv4sOul3g4opzWC6lqtvhe6Vhm1XpK9VFYJwZM&e=" rel="noreferrer" target="_blank">https://urldefense.<wbr>proofpoint.com/v2/url?u=https-<wbr>3A__icannorg.doodle.com_poll_<wbr>yqdx3g5gdfi5uz2t&d=DwMFaQ&c=<wbr>MOptNlVtIETeDALC_lULrw&r=<wbr>CwipU91YB6EkpFXK9ynnT_<wbr>QUef4yC5p7jpsDm8cU97g&m=<wbr>YCVgcMubkaHFRHLFtfeKImXTW8Nipr<wbr>07HJGcexh2XrE&s=<wbr>kIS8BXv4sOul3g4opzWC6lqtvhe6Vh<wbr>m1XpK9VFYJwZM&e=</a>><br>
><br>
><br>
><br>
> *Timeline*:<br>
><br>
> ·Monday, 24 July: Doodle (to select Option A or B on geo names text) opens<br>
><br>
> ·Friday, 28 July: Doodle closes<br>
><br>
> ·Monday, 31 July: Electronic vote on Council motion approving the GNSO<br>
> Response to GAC Joburg Communique (including preferred Option A or B)<br>
> opens<br>
><br>
> ·Friday, 4 August: Electronic vote closes<br>
><br>
> ·Monday, 7 August: GNSO Response to GAC Communique transmitted to Board<br>
><br>
><br>
><br>
> Many thanks to Marika and the Secretariat team for helping to<br>
> coordinate both the Doodle and e-vote in such a tight timeframe. Also<br>
> noting that James and Donna are both away today, so I'm on point to<br>
> shepherd this through.<br>
><br>
><br>
><br>
> Best wishes to all,<br>
><br>
><br>
><br>
> Heather<br>
><br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> council mailing list<br>
> <a href="mailto:council@gnso.icann.org">council@gnso.icann.org</a> <mailto:<a href="mailto:council@gnso.icann.org">council@gnso.icann.org</a><wbr>><br>
> <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/council" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/council</a><br>
> <<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/council" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/council</a>><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
---<br>
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.<br>
<a href="https://www.avast.com/antivirus" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.avast.com/<wbr>antivirus</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
NCSG-PC mailing list<br>
<a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a><br>
<a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/<wbr>listinfo/ncsg-pc</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Poncelet O. Ileleji MBCS<br>Coordinator<br>The Gambia YMCAs Computer Training Centre & Digital Studio<br>MDI Road Kanifing South<br>P. O. Box 421 Banjul<br>The Gambia, West Africa<br>Tel: (220) 4370240<br>Fax:(220) 4390793<br>Cell:(220) 9912508<br>Skype: pons_utd<br><i><span style="color:rgb(0,0,153)"><a href="http://www.ymca.gm" target="_blank">www.ymca.gm</a><br><a href="http://jokkolabs.net/en/" target="_blank">http://jokkolabs.net/en/</a><br><a href="http://www.waigf.org" target="_blank">www.waigf.org</a><br><a href="http://www.itag.gm" target="_blank">www,insistglobal.com</a><br><a href="http://www.npoc.org" target="_blank">www.npoc.org</a><br><a href="http://www.wsa-mobile.org/node/753" target="_blank">http://www.wsa-mobile.org/node/753</a><br></span></i><cite><span style="color:rgb(0,0,153)"><a href="http://www.diplointernetgovernance.org" target="_blank">www.diplointernetgovernance.org</a><br><br></span><b><span style="color:rgb(0,0,153)"><br></span></b><br></cite><br></div></div></div></div></div>
</div>