<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Thanks Ayden, the deadline for submission is in 15hours and we need to wrap-up this. if I don't hear objection by Today 23:59UTC I would submit the comment</div><div class="gmail_extra">@Ed can you please share the latest version.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Best, <br>
<br>Rafik</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-05-30 17:47 GMT+09:00 Ayden Férdeline <span dir="ltr"><<a href="mailto:icann@ferdeline.com" target="_blank">icann@ferdeline.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Hi Rafik,<br><br>Yes, I did express support for the comment with two revisions (both of which have since been resolved in the Google Doc). I hope we will be able to submit this comment, if there is support.</div><div><br></div><div class="m_8440842665947010057protonmail_signature_block"><div class="m_8440842665947010057protonmail_signature_block-user"><div>Best wishes, Ayden <br></div></div><div class="m_8440842665947010057protonmail_signature_block-proton m_8440842665947010057protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div><br></div><blockquote class="m_8440842665947010057protonmail_quote" type="cite"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [NCSG-PC] Proposed comment on .NET RA<br></div><div>Local Time: May 30, 2017 9:45 AM<br></div><div>UTC Time: May 30, 2017 8:45 AM<br></div><div>From: <a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" target="_blank">rafik.dammak@gmail.com</a><br></div><div>To: Edward Morris <<a href="mailto:egmorris1@toast.net" target="_blank">egmorris1@toast.net</a>><br></div><div>Ayden Férdeline <<a href="mailto:icann@ferdeline.com" target="_blank">icann@ferdeline.com</a>>, Poncelet Ileleji <<a href="mailto:pileleji@ymca.gm" target="_blank">pileleji@ymca.gm</a>>, ncsg-pc <<a href="mailto:ncsg-pc@lists.ncsg.is" target="_blank">ncsg-pc@lists.ncsg.is</a>><br></div><div><br></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi all,<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">this is a reminder about reviewing and endorsing the comment on .net agreement renewal.<br></div><div class="gmail_extra">I think Ayden expressed support for the comment. I reviewed the comment and agreed with the removal of BC mention. waiting for others to share their thoughts.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Best,<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div>Rafik<br></div><div> <br></div><div class="gmail_quote"><div>2017-05-28 11:13 GMT+09:00 Edward Morris <span dir="ltr"><<a href="mailto:egmorris1@toast.net" rel="noreferrer nofollow noopener" target="_blank">egmorris1@toast.net</a>></span>:<br></div><blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span class="m_8440842665947010057font" style="font-family:"Lucida Sans Unicode","Lucida Grande",sans-serif"><span class="m_8440842665947010057size" style="font-size:14px"><div><div>Hi everybody,<br></div><div> <br></div><div>During our most recent Policy Committee meeting we decided that we were not going to submit a comment on the .NET Renewal Agreement. For the first time in years ICANN was presenting a legacy gTLD renewal agreement that wasn’t noxious. Specifically, there was no effort to expand the URS and PDDP into the legacy gTLDs thus creating de facto consensus policy by staff negotiated contract. This is an issue the NCSG has been very vocal about in the past. In fact, we did a joint comment on it with the Business Constituency (BC) that created a bit of a stir in the industry press (<a href="http://domainincite.com/19450-odd-couple-coalition-wants-urs-deleted-from-legacy-gtld-contracts" rel="noreferrer nofollow noopener" target="_blank">http://domainincite.com/19450<wbr>-odd-couple-coalition-wants-<wbr>urs-deleted-from-legacy-gtld-<wbr>contracts</a> ).<br></div><div> <br></div><div>Well, I now think we should submit a public comment on the Agreement. To support it. The IPC has rallied its troops to try to convince the Board to require the inclusion of the URS and PDDP in the RA. (<a href="http://mm.icann.org/pipermail/comments-net-renewal-20apr17/attachments/20170521/d67e3bb5/INTAdotNETRenewalFINAL05-21-17-0001.pdf" rel="noreferrer nofollow noopener" target="_blank">http://mm.icann.org/pipermail<wbr>/comments-net-renewal-20apr17/<wbr>attachments/20170521/d67e3bb5/<wbr>INTAdotNETRenewalFINAL05-21-17<wbr>-0001.pdf</a> ). I don’t think we need to have an elaborate comment but I do think we need to show the flag. When ICANN finally does something we’ve been pressing them to do for a few years we should acknowledge it.<br></div><div> <br></div><div>I’ve started a Google Doc here: <a href="https://docs.google.com/document/d/1Et_G0aHmhgYlHu8gC95RkXrJ6LeJeaBTReGExS_T2kg/edit" rel="noreferrer nofollow noopener" target="_blank">https://docs.google.com/docume<wbr>nt/d/1Et_G0aHmhgYlHu8gC95RkXrJ<wbr>6LeJeaBTReGExS_T2kg/edit</a><br></div><div> <br></div><div>I’ve restricted the initial comment to two items:<br></div><div> <br></div><div>1. Commending ICANN and Verisign for agreeing to let Consensus Policies dictate IP protection requirements rather than imposing the staff created new gTLD RPM’s on .NET, and<br></div><div> <br></div><div>2. Supporting creation of a special fund using proceeds from the Registry-Level Transaction Fees to support developing country stakeholders participation at ICANN ( as the funds aren’t segregated I have suggested we ask the Board to annually report on the use of these monies – to ensure they are being spent as intended) .<br></div><div> <br></div><div>These are both traditional NCSG positions and I hope we can quickly reach agreement on them. Overall, I believe it’s a good agreement and it is certainly much better than the last few RA’s. I have a few quibbles about some of the pricing arrangements but in an effort to keep the comment short and focused on the IP issue, and to quickly get consensus here, I thought it best to forgo commenting on them.<br></div><div> <br></div><div>Comment is due in Tuesday midnight. I hope we can get PC sign off by then.<br></div><div> <br></div><div>Thanks,<br></div><div> <br></div><div>Ed<br></div></div><div> <br></div></span></span><div><br></div><div>______________________________<wbr>_________________<br></div><div> NCSG-PC mailing list<br></div><div> <a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is" rel="noreferrer nofollow noopener" target="_blank">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a><br></div><div> <a rel="noreferrer nofollow noopener" href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/<wbr>listinfo/ncsg-pc</a><br></div><div> <br></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div><br></div></div></div></blockquote></div><br></div></div>