<div>Forwarding on behalf of Stephanie -</div><div><br></div><blockquote class="protonmail_quote" type="cite"><div class="moz-forward-container"><p><span class="size" style="font-size:undefinedpx"><span class="font" style="font-family:Lucida Grande">1.  Why don't we try
            to submit a late comment?</span></span><br></p><p><span class="size" style="font-size:undefinedpx"><span class="font" style="font-family:Lucida Grande">2.  We have a lot of
            open comments, notably the very important CCT review ( <a href="https://www.icann.org/en/system/files/files/cct-rt-draft-report-07mar17-en.pdf" class="moz-txt-link-freetext" rel="noreferrer nofollow noopener">https://www.icann.org/en/system/files/files/cct-rt-draft-report-07mar17-en.pdf</a> ).  Poncelet started this comment, lets get some folks
            reading the report and commenting on the google document <a href="https://docs.google.com/document/d/1agDMTd8rDvhDb5mwg6fdfQSyRpQZjtjxmGaqx5NCJG8/edit" class="moz-txt-link-freetext" rel="noreferrer nofollow noopener">https://docs.google.com/document/d/1agDMTd8rDvhDb5mwg6fdfQSyRpQZjtjxmGaqx5NCJG8/edit</a>.</span></span><br></p><p><span class="size" style="font-size:undefinedpx">I agree that we can do a better job of this. 
          Let's try.</span><br></p><p>Stephanie Perrin<br></p><div><br></div><div class="moz-cite-prefix">On 2017-05-02 16:57, Mueller, Milton
        L wrote:<br></div><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><pre wrap="">-----Original Message-----
Before Ed came up with his comment, there had already been a comment
drafted on the PC list (only), he posted there as a reaction to it, and while he
could at that point have Cc'd ncsg-discuss, anybody else in PC list could have
done it at any point just as well (or anyone not on the list but interested
<br></pre></blockquote><pre wrap="">That's exactly what I have been trying to say: the PC - not out of ill intent, but out of habit and perhaps a bit of laziness - is increasingly siloing itself and excluding the SG as a whole from important discussions. I understand fully how easy it is to slip into this habit, I understand that it takes an extra bit of effort to include the rest of the membership. For that to change it has to be challenged. 

<br></pre><blockquote type="cite"><pre wrap="">enough to follow it, after all it is publicly archived).
<br></pre></blockquote><pre wrap="">An enormous amount of information is "publicly archived." One could spend the rest of one's life digging it out. 
This is not the way to go. Archives are there as a record. 
In real time, it is the _obligation_ of PC members and especially chairs of important committees to _push_ the information out to the membership. 

<br></pre><blockquote type="cite"><pre wrap="">It's just too natural to follow up discussions wherever they are happening
without thinking, and it does take an extra mental effort to stop and think
with every time should I change the distribution now.
<br></pre></blockquote><pre wrap="">I am asking everyone on the PC, and especially chairs and Councilors, to make that extra mental effort. 
Always. 

--MM
<br></pre></blockquote></div></blockquote><div><br></div>