<div>I think the only realistic option now is to miss the deadline.  <br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block "><div class="protonmail_signature_block-user "><div>Ayden  <br></div></div><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><blockquote type="cite" class="protonmail_quote"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [NCSG-PC] Fwd: CSG Position on Board Seat 14<br></div><div>Local Time: 28 April 2017 7:36 PM<br></div><div>UTC Time: 28 April 2017 18:36<br></div><div>From: ncsg@tapani.tarvainen.info<br></div><div>To: ncsg-pc@lists.ncsg.is<br></div><div><br></div><div>Dear PC,<br></div><div> <br></div><div> Unfortunately CSG is apparently unable to agree on this in time. I<br></div><div> have no reason to assume they actually object but they need to get<br></div><div> their ExComs to agree and it takes time. And if we want to have a vote<br></div><div> with email ballots it should've been started today to have acceptably<br></div><div> long voting period and get results by Wednesday.<br></div><div> <br></div><div> I can think of three options now:<br></div><div> <br></div><div> (1) Make do with less time for voting. We could try to get ICANN staff<br></div><div> (meaning Maryam) to start it during the weekend. Everything else aside,<br></div><div> that still requires CSG to agree quickly so I don't think this'll fly.<br></div><div> <br></div><div> (2) Have an NCPH councillor call on Tuesday (or maybe Wednesday<br></div><div> morning would work) and vote there (open vote). If we can find a<br></div><div> timeslot that's good for enough councillors this could work.<br></div><div> <br></div><div> (3) Miss the deadline. I'm not sure anything really bad would happen,<br></div><div> although it would be embarrassing.<br></div><div> <br></div><div> Opinions?<br></div><div> <br></div><div> Tapani<br></div><div> <br></div><div> On Wed, Apr 26, 2017 at 04:54:19PM +0300, Tapani Tarvainen (ncsg@tapani.tarvainen.info) wrote:<br></div><div> > <br></div><div> > Yeah we should've had a proper process with discussion<br></div><div> > and all, but time is running out - deadline is 3 May.<br></div><div> > <br></div><div> > Suggestion:<br></div><div> > <br></div><div> > Let's have a vote with Matt and Markus and NotA on ballot,<br></div><div> > NCPH councillors (CSG, NCSG & NCA) voting, starting ASAP,<br></div><div> > vote to end by 2 May, 8 votes required for election.<br></div><div> > <br></div><div> > Any objections if I propose that to CSG?<br></div><div> > <br></div><div> > As to your question: CSG councillors vote as per their constituencies'<br></div><div> > decisions, and you can see those positions in Greg's mail I forwarded.<br></div><div> > <br></div><div> > Tapani<br></div><div> > <br></div><div> > On Apr 26 08:45, William Drake (wjdrake@gmail.com) wrote:<br></div><div> > <br></div><div> > > Hi<br></div><div> > > <br></div><div> > > Here’s another observer who thinks such things should be done through a proper process entailing a) internal discussion and then b) vote. <br></div><div> > > <br></div><div> > > Question: do CSG Councilors just do whatever they like on this like us or are their positions agreed within their respective constituencies? <br></div><div> > > <br></div><div> > > Thanks<br></div><div> > > <br></div><div> > > Bill<br></div><div> > > <br></div><div> > > > On Apr 26, 2017, at 00:39, farzaneh badii <farzaneh.badii@gmail.com> wrote:<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > Hello Rafik<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > Observer speaking,  but wanted to revive this thread. I agree with you that we should go to formal vote and include the NCA. <br></div><div> > > > <br></div><div> > > > Farzaneh<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > On Mon, Apr 24, 2017 at 7:51 PM, Rafik Dammak <rafik.dammak@gmail.com <mailto:rafik.dammak@gmail.com>> wrote:<br></div><div> > > > Hi all,<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > with the response from CSG about their nomination, we should move forward in this process:<br></div><div> > > > - we agreed previously to nominate Mathew and Markus as candidates from NCSG. I think we can confirm that and send the names to CSG.<br></div><div> > > > - we have to agree on the process for this time: running. I think we rejected before any kind of negotiation to agree on candidate and we insisted on having a vote anyway. <br></div><div> > > > <br></div><div> > > > copying here what was suggested from Greg:<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > "1.  If it's possible for the NCSG to come up with a unified view on this topic, and if that view is the same as CSG, Matthew could be nominated by acclamation, without the need for a vote or a call.<br></div><div> > > > 2.  If that's not possible, then we can do either:<br></div><div> > > > (a) a call to either (i) see if a nomination can be resolved on the call, or (ii) to resolve the process from this point forward.<br></div><div> > > > (b) an election, but then we need to decide who is voting, and under what terms.<br></div><div> > > > "<br></div><div> > > > I don't see any harm to have a call but I think we should go to formal vote regardless of that and we need to include Julf as NCA to NCPH. <br></div><div> > > > agreeing on a long-term process seems unattainable goal but we still have to try to make it. <br></div><div> > > > <br></div><div> > > > comments and suggestions are welcome.<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > Best,<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > Rafik<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > 2017-04-25 2:25 GMT+09:00 Tapani Tarvainen <ncsg@tapani.tarvainen.info <mailto:ncsg@tapani.tarvainen.info>>:<br></div><div> > > > Congratulations, Matthew!<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > ----- Forwarded message from Greg Shatan <gregshatanipc@gmail.com <mailto:gregshatanipc@gmail.com>> -----<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > Subject: CSG Position on Board Seat 14<br></div><div> > > > Date: Mon, 24 Apr 2017 12:38:53 -0400<br></div><div> > > > From: Greg Shatan <gregshatanipc@gmail.com <mailto:gregshatanipc@gmail.com>><br></div><div> > > > To: Tapani Tarvainen <tapani.tarvainen@effi.org <mailto:tapani.tarvainen@effi.org>>, "rafik.dammak@gmail.com <mailto:rafik.dammak@gmail.com>" <rafik.dammak@gmail.com <mailto:rafik.dammak@gmail.com>><br></div><div> > > > Cc: "Wilson, Christopher" <cwilson@21cf.com <mailto:cwilson@21cf.com>>, WUKnoben <wolf-ulrich.knoben@t-online.de <mailto:wolf-ulrich.knoben@t-online.de>><br></div><div> > > > <br></div><div> > > > Dear Tapani and Rafik,<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > The IPC, BC, and ISPCP have each deliberated regarding the current<br></div><div> > > > candidates for the  NCPH-nominated Board seat.  The groups have conferred<br></div><div> > > > and arrived at a common position.  Rather than nominating a candidate<br></div><div> > > > chosen by (and possibly from) the CSG at this time, or supporting the<br></div><div> > > > incumbent, the CSG constituencies choose to support Matthew Shears.<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > We believe there can be great value in nominating from within the<br></div><div> > > > community. Matthew's efforts and contributions during the transition were<br></div><div> > > > noticed by many in the CSG community.  Of course, there should be no<br></div><div> > > > requirement that the nominee be from the community.  However, the level of<br></div><div> > > > engagement with and understanding of the community that Matt brings will be<br></div><div> > > > much welcomed.  We look forward to supporting Matt in his candidacy and on<br></div><div> > > > the Board, and hope this sets a new paradigm for the NCPH seat.<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > Best regards,<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > Greg Shatan<br></div><div> > > > on behalf of the CSG<br></div><div> > > > <br></div><div> > > > <br></div><div> > > > *Greg Shatan *C: 917-816-6428 <tel:(917)%20816-6428><br></div><div> > > > S: gsshatan<br></div><div> > > > Phone-to-Skype: 646-845-9428 <tel:(646)%20845-9428><br></div><div> > > > gregshatanipc@gmail.com <mailto:gregshatanipc@gmail.com><br></div><div> > > > <br></div><div> > > > ----- End forwarded message -----<br></div><div> > > > _______________________________________________<br></div><div> > > > NCSG-PC mailing list<br></div><div> > > > NCSG-PC@lists.ncsg.is <mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is><br></div><div> > > > https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc <https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc><br></div><div> > > > <br></div><div> > > > <br></div><div> > > > _______________________________________________<br></div><div> > > > NCSG-PC mailing list<br></div><div> > > > NCSG-PC@lists.ncsg.is <mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is><br></div><div> > > > https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc <https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc><br></div><div> > > > <br></div><div> > > > <br></div><div> > > > _______________________________________________<br></div><div> > > > NCSG-PC mailing list<br></div><div> > > > NCSG-PC@lists.ncsg.is<br></div><div> > > > https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc<br></div><div> > > <br></div><div> > > <br></div><div> > > ***********************************************<br></div><div> > > William J. Drake<br></div><div> > > International Fellow & Lecturer<br></div><div> > >   Media Change & Innovation Division, IPMZ<br></div><div> > >   University of Zurich, Switzerland<br></div><div> > > william.drake@uzh.ch (direct), wjdrake@gmail.com (lists),<br></div><div> > >   www.williamdrake.org<br></div><div> > > ************************************************<br></div><div> _______________________________________________<br></div><div> NCSG-PC mailing list<br></div><div> NCSG-PC@lists.ncsg.is<br></div><div> https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc<br></div></blockquote><div><br></div>