<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_extra">Hi Ed,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I was basically suggesting to bring it to ICANN space. we are in violent agreement.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Best,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Rafik</div>
<br><div class="gmail_quote">2017-02-28 10:41 GMT+09:00 Edward Morris <span dir="ltr"><<a href="mailto:egmorris1@toast.net" target="_blank">egmorris1@toast.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br></div><div id="gmail-m_-7089366036433192204AppleMailSignature"><span class="gmail-"><blockquote type="cite"><font color="#000000"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><br></span></font></blockquote><blockquote type="cite"><font color="#000000"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">with the regard to Healthy Domain Initiative and PIR's SCDRP, can we follow a more positive and proactive approach and asking them to get involved in more Multistakeholder fashion?<br></span></font></blockquote></span><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><br><span class="gmail-">So more multi-stakeholder private agreements outside of ICANN, meaning all we do here is compromise to set industry floors which are then used to build maximalist protection policies threatening free speech with no guarantee of due process or appropriate privacy protection through private agreements with some sort of multi-stakeholder veneer? No thanks. If the real action is going to be the downmarket private agreements who in their right mind will volunteer to do work in ICANN? This process is a direct threat to the ICANN model with the logical end result being progressives calling for government intervention to prevent industry cartels from setting market conditions that threaten every value the NCSG was created to protect. Need I suggest that the day we have to call on the governments of the world to protect our free speech rights online is the day there no longer is such a thing. Of course when what NCSG member Rebecca McKinnon so brilliantly called Facebookistan, when applied to governance of social media by terms of service boilerplate agreements,  is extended in a modified fashion to the entire dns there may be no other option.<br><br>The process stinks, the policy stinks and this group needs to stand up for true multi-stakeholder principles and demand industry standards, floors and ceilings, be set inside ICANN, not outside of it. Otherwise the Donuts - MPAA agreement is the beginning of the end of this model of internet governance. <br><br>No compromise, no surrender.<br><br>Ed</span></span></div></div></blockquote></div><br></div></div>