<span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode','Lucida Grande',Sans-Serif; font-size: 14px"><div>In terms of timeline, I'd suggest we try to get nominations in before Copenhagen and perhaps use ICANN 58 as a time to get to know the candidates better, perhaps invite them to our PC or regular SG meeting etc. Let's use the less than perfect timing to our advantage!</div>

<div> </div>

<div>Ed</div>

<div> </div>

<div style="-webkit-touch-callout: none; -webkit-user-select: none; -khtml-user-select: none;-moz-user-select: none;-ms-user-select: none;-o-user-select: none;user-select: none;"> </div>

<div> </div>

<hr align="center" size="2" width="100%" />
<div><span style="font-family: tahoma,arial,sans-serif; font-size: 10pt;"><b>From</b>: "Rafik Dammak" <rafik.dammak@gmail.com><br />
<b>Sent</b>: Monday, February 27, 2017 2:06 PM<br />
<b>To</b>: "avri@acm.org" <avri@acm.org><br />
<b>Cc</b>: "ncsg-pc" <ncsg-pc@lists.ncsg.is><br />
<b>Subject</b>: Re: [NCSG-PC] Fwd: [Ncph-intersessional2017] Board Seat Selection Process</span>

<div> </div>

<div dir="ltr">
<div class="gmail_extra">Hi Avri,</div>

<div class="gmail_extra"> </div>

<div class="gmail_extra">thanks for the suggestion,</div>

<div class="gmail_extra"> </div>

<div class="gmail_extra">so we have now:</div>

<div class="gmail_extra">- we cannot accept CSG proposal.<br />
- we can start the nomination process, for NCSG and CSG in parallel starting (Wednesday?)<br />
<br />
Our counter-proposal is:<br />
<br />
  * NCA is not to removed from any part of the process<br />
  * there must be a vote along the previous lines - 8 to succeed.<br />
  * as many nominees as come forward in a week.<br />
  * 1st round if one gets 8 then done, if not second round between top two</div>

<div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px"> <font color="#ff0000"> * a joint interview of the top 2 </font></span><span style="font-size:12.8px"><font color="#ff0000">before second round with the whole house.</font></span><br />
  * 2nd round if one get 8 then done, if not do 3rd round of leader<br />
    against NOTA<br />
  * 3rd round if person does not get 8, leave the seat open until we get<br />
    our act together.<br />
  *  then CSG PCs, NCSG PC, NCPH council members and NCA  talk until we<br />
    get our act together.<br />
<br />
we need to agree quickly on procedure for NCSG and document that.</div>

<div class="gmail_extra">can we get consensus this by Tuesday 12:00pm UTC and respond ot CSG?</div>

<div class="gmail_extra">  </div>

<div class="gmail_extra">Best,</div>

<div class="gmail_extra"> </div>

<div class="gmail_extra">Rafik
<div class="gmail_quote">2017-02-24</div>

<div class="gmail_quote"> 21:42 GMT+09:00 avri doria <span dir="ltr"><<a href="mailto:avri@acm.org" target="_blank">avri@acm.org</a>></span>:

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br />
<br />
some minor typo corrections<br />
<br />
Our counter-proposal is:<br />
<br />
  * NCA is not to removed from any part of the process<br />
  * there must be a vote along the previous lines - 8 to succeed.<br />
  * as many nominees as come forward in a week.<br />
  * 1st round if one gets 8 then done, if not second round between top two </blockquote>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">  * 2nd round if one get 8 then done, if not do 3rd round of leader<br />
    against NOTA<br />
  * 3rd round if person does not get 8, leave the seat open until we get<br />
    our act together.<br />
  *  then CSG PCs, NCSG PC, NCPH council members and NCA  talk until we<br />
    get our act together.<br />
<br />
<span class="gmail-">On 24-Feb-17 00:31, Rafik Dammak wrote:<br />
> Hi,<br />
><br />
> Thanks Avri, Matt, Ed for comments and suggestions<br />
><br />
> I guess we say:<br />
> - we cannot accept CSG proposal.<br />
> - However, we can start the nomination process, for NCSG and CSG in<br />
> parallel starting next week Monday<br />
> - Our counter-proposal is:<br />
></span><br />
>   * NCA is not to removed from any part of the process<br />
>   * there must be a vote along the previous lines - 8 to succeed.<br />
>   * as many nominees as come forward in a week.<br />
>   * 1st round if one get 8 done, if not second round between top two<br />
>   * 2nd round if one get 8 done, if not do 3rd round of leader against<br />
>     NOTA<br />
>   * 3rd round if person does not get 8, leave the seat open until we<br />
>     get our act together.<br />
>   *  then CSG PC, NCSG PC, NCPH council members and NCA  talk until we<br />
<span class="gmail-">>     get our act together.<br />
><br />
> if we have a consensus by Sunday, we should share our response with CSG.<br />
><br />
> Best,<br />
><br />
> Rafik<br />
></span><br />
> 2017-02-24 9:29 GMT+09:00 avri doria <<a href="mailto:avri@apc.org">avri@apc.org</a> <mailto:<a href="mailto:avri@apc.org">avri@apc.org</a>>>:

<div>
<div class="gmail-h5">><br />
>     Hi,<br />
><br />
>     I think we could respond that we do not accept their proposal<br />
><br />
>     - NCA is not to removed from any part of the process<br />
><br />
>     - we insist that there be a vote along the previous lines - 8 to<br />
>     succeed.<br />
><br />
>     - as many nominees as come forward in a week.<br />
><br />
>     - 1st round if one get 8 done, if not second round between top two<br />
><br />
>     - 2nd round if one get 8 done, if not do 3rd round of leader<br />
>     against NOTA<br />
><br />
>     - 3rd round if person does not get 8, leave seat open until we get our<br />
>     act together.<br />
><br />
>     - then CSG PC, NCSG PC, NCPH council members and NCA  talk until<br />
>     we get<br />
>     our act together.<br />
><br />
>     avri<br />
><br />
>     On 23-Feb-17 05:49, matthew shears wrote:<br />
>     ><br />
>     > Perhaps as a first step go back to CSG and say we are considering/or<br />
>     > not their doc and will be proposing something or an alternative<br />
>     > version - and put some deadline on it for us - maybe end of next<br />
>     week?<br />
>     ><br />
>     > And, try to get agreement on a nomination period - say next<br />
>     week?  or<br />
>     > two weeks from Monday?   Probably would be useful to have the<br />
>     CSG and<br />
>     > NCSG nomination periods run in parallel.  Agree with CSG whether<br />
>     > should be nomination and/or self nomination.<br />
>     ><br />
>     > In the interim start work on the process?<br />
>     ><br />
>     > Matthew<br />
>     ><br />
>     ><br />
>     > On 23/02/2017 08:07, Rafik Dammak wrote:<br />
>     >> Hi all,<br />
>     >><br />
>     >> we really need to develop our response or proposal to CSG<br />
>     quickly. at<br />
>     >> least covering the topic of nomination.<br />
>     >><br />
>     >> Best,<br />
>     >><br />
>     >> Rafik<br />
>     >><br />
>     >> 2017-02-22 11:27 GMT+09:00 Rafik Dammak <<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com">rafik.dammak@gmail.com</a><br />
>     <mailto:<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com">rafik.dammak@gmail.com</a><wbr />></div>
</div>
>     >> <mailto:<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com">rafik.dammak@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com">rafik.dammak@gmail.com</a><wbr />>>>:<br />
<span class="gmail-">>     >><br />
>     >>     Hi Matt,<br />
>     >><br />
>     >>     thanks for the response, looking for other comments on this<br />
>     topic.<br />
>     >>     I think we can start with nomination whole we work on the<br />
>     process<br />
>     >>     and adjust the whole timeline.<br />
>     >>     how we shall proceed for nominations, we have 2 candidates for<br />
>     >>     now. shall we initiate a process to find other candidates? we<br />
>     >>     don't have so much time for a long nomination period.<br />
>     >><br />
>     >>     I understand that we are having the deadline as a mean to press<br />
>     >>     us but we should stand and be clear about the aspects which are<br />
>     >>     non-negotiable with regard to the process.<br />
>     >><br />
>     >>     Best,<br />
>     >><br />
>     >>     Rafik<br />
>     >><br />
>     >>     2017-02-21 19:13 GMT+09:00 matthew shears <<a href="mailto:mshears@cdt.org">mshears@cdt.org</a><br />
>     <mailto:<a href="mailto:mshears@cdt.org">mshears@cdt.org</a>></span><br />
>     >>     <mailto:<a href="mailto:mshears@cdt.org">mshears@cdt.org</a> <mailto:<a href="mailto:mshears@cdt.org">mshears@cdt.org</a>>>>:

<div>
<div class="gmail-h5">>     >><br />
>     >>         Thanks Rafik<br />
>     >><br />
>     >>         Not sure much was agreed except that we need to deal<br />
>     with it<br />
>     >>         and we are running out of time.<br />
>     >><br />
>     >>         First we had the timeline from Greg before the meeting,<br />
>     which<br />
>     >>         was not really discussed further.  Then we had some general<br />
>     >>         discussion about the need to do something on the Board<br />
>     >>         selection process.  People voiced their views on different<br />
>     >>         aspects of the process and there was concern over the<br />
>     >>         timeline, but we did not really decide anything (others<br />
>     >>         please jump in as I may have missed some important<br />
>     >>         aspects).   Markus announced he wanted to continue in the<br />
>     >>         role; I announced I was going to run.  Then the CSG<br />
>     proposal<br />
>     >>         for a process was circulated on Thurs AM.  There seemed<br />
>     to be<br />
>     >>         general agreement that the CSG proposal was not ideal.<br />
>     >><br />
>     >>         I think the key immediate thing is us agreeing a<br />
>     process and<br />
>     >>         timeline for nominations and getting that announced, so at<br />
>     >>         least the initial stages of the process are underway.<br />
>     >><br />
>     >>         Matthew<br />
>     >><br />
>     >><br />
>     >>         On 20/02/2017 10:56, Rafik Dammak wrote:<br />
>     >>>         Hi everyone,<br />
>     >>><br />
>     >>>         We got this note from Greg to resume the discussion on<br />
>     board<br />
>     >>>         seat election.<br />
>     >>>         First thing, is it possible to get a summary of what<br />
>     or not<br />
>     >>>         agreed on iceland on that regard from those who attended<br />
>     >>>         intersessional?<br />
>     >>><br />
>     >>>         We also need to outline what are our non-negotiable points<br />
>     >>>         such as having vote, NCA participation and so on.<br />
>     >>><br />
>     >>>         I think tgat the CSG proposal from last week is far<br />
>     from our<br />
>     >>>         expectations.<br />
>     >>>         There is also proposal to have a call. We can have it<br />
>     by end<br />
>     >>>         of this week but we do need to be ready.<br />
>     >>><br />
>     >>>         Best,<br />
>     >>><br />
>     >>>         Rafik<br />
>     >>><br />
>     >>>         ---------- Forwarded message ----------<br />
>     >>>         From: "Greg Shatan" <<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.com</a><br />
>     <mailto:<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.<wbr />com</a>></div>
</div>
<span class="gmail-">>     >>>         <mailto:<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.<wbr />com</a> <mailto:<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.<wbr />com</a>>>><br />
>     >>>         Date: Feb 20, 2017 2:13 PM<br />
>     >>>         Subject: [Ncph-intersessional2017] Board Seat<br />
>     Selection Process<br />
>     >>>         To: <<a href="mailto:ncph-intersessional2017@icann.org">ncph-intersessional2017@<wbr />icann.org</a><br />
>     <mailto:<a href="mailto:ncph-intersessional2017@icann.org">ncph-<wbr />intersessional2017@icann.org</a>></span>

<div>
<div class="gmail-h5">>     >>>         <mailto:<a href="mailto:ncph-intersessional2017@icann.org">ncph-<wbr />intersessional2017@icann.org</a><br />
>     <mailto:<a href="mailto:ncph-intersessional2017@icann.org">ncph-<wbr />intersessional2017@icann.org</a>>><wbr />><br />
>     >>>         Cc:<br />
>     >>><br />
>     >>>             All,<br />
>     >>><br />
>     >>>             We probably need a different mailing list to finish<br />
>     >>>             working on the Board Seat selection process, and a<br />
>     small<br />
>     >>>             group to do it, but I'll start here, since I think<br />
>     this<br />
>     >>>             is the only active mailing list with both sides of the<br />
>     >>>             NCPH on it.<br />
>     >>><br />
>     >>>             We basically have no time to work this out, and we've<br />
>     >>>             already started the process without knowing what it is<br />
>     >>>             exactly, since we have now received nominations.<br />
>     >>><br />
>     >>>             In addition to the adaptation of the CPH procedures<br />
>     >>>             previously circulated, I'm also attaching the<br />
>     following<br />
>     >>>             for consideration:<br />
>     >>><br />
>     >>>             1.  Some bullet-points from an exchange between<br />
>     CSG and<br />
>     >>>             NCSG representatives outlining a potential draft<br />
>     process.<br />
>     >>>             2.  The latest version of the ICANN Staff Memo with a<br />
>     >>>             revised draft timeline and some relevant excerpts from<br />
>     >>>             Bylaws and GNSO Procedures.<br />
>     >>>             3.  A further excerpt from the Bylaws, with Section<br />
>     >>>             11.3(f), which covers the selection process for Seats<br />
>     >>>             13-14 (to the extent that is covered in the<br />
>     Bylaws), and<br />
>     >>>             Section 11.3(h), which is referred to in Section<br />
>     11.3(f).<br />
>     >>><br />
>     >>>             A few thoughts and comments:<br />
>     >>><br />
>     >>>             A.  We only have 10 1/2 weeks to both develop and go<br />
>     >>>             through a process that is contemplated to take 21<br />
>     weeks<br />
>     >>>             (just to go through).  Talk about building the<br />
>     airplane<br />
>     >>>             in the air.<br />
>     >>><br />
>     >>>             B.  At the Intersessional, we discussed possible<br />
>     >>>             adjustments to the timeline, but did not come to any<br />
>     >>>             decisions.  It's not clear to me whether Staff is<br />
>     >>>             preparing a further revised draft.  I'll ask.<br />
>     >>><br />
>     >>>             C.  If any of our groups have not already done so, we<br />
>     >>>             should put out a call for any other nominations ASAP<br />
>     >>>             (though it would be nice to know the end of the<br />
>     >>>             nomination period).<br />
>     >>><br />
>     >>>             D.  Without making any judgments, the CPH process and<br />
>     >>>             the NCPH bullet-points are significantly different<br />
>     when<br />
>     >>>             it comes to voting.<br />
>     >>><br />
>     >>>             E.  We should figure out how to get this process<br />
>     agreed<br />
>     >>>             as quickly as possible.  Given the unusual<br />
>     >>>             circumstances, we don't need to use this process as<br />
>     >>>             precedent for any future process.  We just need to get<br />
>     >>>             through this selection.  One approach is for NCSG to<br />
>     >>>             respond to the draft sent at the end of the<br />
>     >>>             Intersessional.  However, given the gap between<br />
>     that and<br />
>     >>>             the bullet-points, it might just be better to<br />
>     arrange a<br />
>     >>>             call/Adobe Connect session ASAP to move the ball<br />
>     forward.<br />
>     >>><br />
>     >>>             Thanks for reading,<br />
>     >>><br />
>     >>>             Greg<br />
>     >>><br />
>     >>>             P.S.  It's not all that important how we got here, but<br />
>     >>>             nonetheless, it should be noted that the GNSO<br />
>     Procedures<br />
>     >>>             were never updated from 2012, when the Bylaws deadline<br />
>     >>>             for naming the Director was changed from one month to<br />
>     >>>             two months (briefly) and then six months prior to<br />
>     being<br />
>     >>>             seated.  (The GNSO Procedures will need to be<br />
>     updated in<br />
>     >>>             any event, since the Bylaws references are now<br />
>     >>>             obsolete.))  The draft bullet-points repeated this<br />
>     error.<br />
>     >>><br />
>     >>>             B.  Since we are doing this with very little time<br />
>     >>><br />
>     >>><br />
>     >>><br />
>     >>><br />
>     >>>             *Greg Shatan<br />
>     >>>             *C: 917-816-6428<br />
>     >>>             S: gsshatan<br />
>     >>>             Phone-to-Skype: 646-845-9428<br />
>     >>>             <a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.com</a></div>
</div>
>     <mailto:<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.<wbr />com</a>> <mailto:<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.<wbr />com</a><br />
<span class="gmail-">>     <mailto:<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.<wbr />com</a>>><br />
>     >>><br />
>     >>><br />
>     >>>             ---------- Forwarded message ----------<br />
>     >>>             From: *Greg Shatan* <<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.com</a><br />
>     <mailto:<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.<wbr />com</a>></span><br />
<span class="gmail-">>     >>>             <mailto:<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.<wbr />com</a><br />
>     <mailto:<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.<wbr />com</a>>>><br />
>     >>>             Date: Thu, Feb 16, 2017 at 5:28 AM<br />
>     >>>             Subject: Discussion Draft of Interim Board<br />
>     Selection Process<br />
>     >>>             To: <a href="mailto:ncph-intersessional2017@icann.org">ncph-intersessional2017@icann.<wbr />org</a><br />
>     <mailto:<a href="mailto:ncph-intersessional2017@icann.org">ncph-<wbr />intersessional2017@icann.org</a>></span><br />
>     >>>             <mailto:<a href="mailto:ncph-intersessional2017@icann.org">ncph-<wbr />intersessional2017@icann.org</a>

<div>
<div class="gmail-h5">>     <mailto:<a href="mailto:ncph-intersessional2017@icann.org">ncph-<wbr />intersessional2017@icann.org</a>>><br />
>     >>><br />
>     >>><br />
>     >>>             NCSG/NCUC/NPOC Intersessional Participants,<br />
>     >>><br />
>     >>>             The CSG prepared a "discussion draft" of a proposed<br />
>     >>>             interim Board Selection Process based closely on the<br />
>     >>>             Final Process adopted by the Contracted Parties House.<br />
>     >>>             Clean and marked drafts are attached, showing changes<br />
>     >>>             from the CPH document.<br />
>     >>><br />
>     >>>             A Google Docs version can be found here, where any<br />
>     >>>             suggested changes can be added in "suggest" mode (but<br />
>     >>>             everyone has "edit"<br />
>     >>>             rights):<br />
>     <a href="https://docs.google.com/document/d/1lx8jCTEWGAuPyPpnL_RaHGum4dQXf2a1MTyYXx8O9dc/edit?usp=sharing" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.google.com/<wbr />document/d/1lx8jCTEWGAuPyPpnL_<wbr />RaHGum4dQXf2a1MTyYXx8O9dc/<wbr />edit?usp=sharing</a><br />
>     <<a href="https://docs.google.com/document/d/1lx8jCTEWGAuPyPpnL_RaHGum4dQXf2a1MTyYXx8O9dc/edit?usp=sharing" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.google.com/<wbr />document/d/1lx8jCTEWGAuPyPpnL_<wbr />RaHGum4dQXf2a1MTyYXx8O9dc/<wbr />edit?usp=sharing</a>><br />
>     >>><br />
>      <<a href="https://docs.google.com/document/d/1lx8jCTEWGAuPyPpnL_RaHGum4dQXf2a1MTyYXx8O9dc/edit?usp=sharing" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.google.com/<wbr />document/d/1lx8jCTEWGAuPyPpnL_<wbr />RaHGum4dQXf2a1MTyYXx8O9dc/<wbr />edit?usp=sharing</a><br />
>     <<a href="https://docs.google.com/document/d/1lx8jCTEWGAuPyPpnL_RaHGum4dQXf2a1MTyYXx8O9dc/edit?usp=sharing" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.google.com/<wbr />document/d/1lx8jCTEWGAuPyPpnL_<wbr />RaHGum4dQXf2a1MTyYXx8O9dc/<wbr />edit?usp=sharing</a>>><br />
>     >>><br />
>     >>>             We would hope to use this for the current 2017 Board<br />
>     >>>             Seat process and then revisit afterward before<br />
>     making it<br />
>     >>>             a permanent rather than "interim" process.<br />
>     >>><br />
>     >>>             This has not been reviewed by the membership of<br />
>     the IPC,<br />
>     >>>             BC and ISPCP, but we wanted to start the discussion on<br />
>     >>>             this basis, given the short amount of time we have for<br />
>     >>>             this year.<br />
>     >>><br />
>     >>>             We look forward to your thoughts.<br />
>     >>><br />
>     >>>             Thanks!<br />
>     >>><br />
>     >>>             Greg (on behalf of BC/IPC/ISPCP Intersessional Teams)<br />
>     >>><br />
>     >>>             *Greg Shatan<br />
>     >>>             *C: 917-816-6428 <tel:%28917%29%20816-6428><br />
>     >>>             S: gsshatan<br />
>     >>>             Phone-to-Skype: 646-845-9428<br />
>     <tel:%28646%29%20845-9428><br />
>     >>>             <a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.com</a></div>
</div>
>     <mailto:<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.<wbr />com</a>> <mailto:<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.<wbr />com</a><br />
<span class="gmail-">>     <mailto:<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.<wbr />com</a>>><br />
>     >>><br />
>     >>><br />
>     >>><br />
>     >>>             ______________________________<wbr />_________________<br />
>     >>>             Ncph-intersessional2017 mailing list<br />
>     >>>             <a href="mailto:Ncph-intersessional2017@icann.org">Ncph-intersessional2017@icann.<wbr />org</a><br />
>     <mailto:<a href="mailto:Ncph-intersessional2017@icann.org">Ncph-<wbr />intersessional2017@icann.org</a>></span><br />
>     >>>             <mailto:<a href="mailto:Ncph-intersessional2017@icann.org">Ncph-<wbr />intersessional2017@icann.org</a><br />
<span class="gmail-">>     <mailto:<a href="mailto:Ncph-intersessional2017@icann.org">Ncph-<wbr />intersessional2017@icann.org</a>>><br />
>     >>><br />
>      <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ncph-intersessional2017" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr />listinfo/ncph-<wbr />intersessional2017</a><br />
>     <<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ncph-intersessional2017" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr />listinfo/ncph-<wbr />intersessional2017</a>><br />
>     >>>             <<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ncph-intersessional2017" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr />listinfo/ncph-<wbr />intersessional2017</a><br />
>     <<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ncph-intersessional2017" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr />listinfo/ncph-<wbr />intersessional2017</a>>><br />
>     >>><br />
>     >>><br />
>     >>><br />
>     >>><br />
>     >>>         ______________________________<wbr />_________________<br />
>     >>>         NCSG-PC mailing list<br />
>     >>>         <a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a> <mailto:<a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a>></span><br />
>     <mailto:<a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a> <mailto:<a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a>><wbr />><br />
<span class="gmail-">>     >>>         <a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/<wbr />listinfo/ncsg-pc</a><br />
>     <<a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/<wbr />mailman/listinfo/ncsg-pc</a>><br />
>     >>>         <<a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/<wbr />mailman/listinfo/ncsg-pc</a><br />
>     <<a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/<wbr />mailman/listinfo/ncsg-pc</a>>><br />
>     >><br />
>     >>         --<br />
>     >>         ------------<br />
>     >>         Matthew Shears<br />
>     >>         Global Internet Policy and Human Rights<br />
>     >>         Center for Democracy & Technology (CDT)</span><br />
>     >>         <a href="tel:%2B%2044%20771%202472987" value="+447712472987">+ 44 771 2472987</a> <tel:%2B%2044%20771%202472987><br />
<span class="gmail-">>     <tel:+44%207712%20472987><br />
>     >><br />
>     >> ______________________________<wbr />_________________<br />
>     >> NCSG-PC mailing list<br />
>     >> <a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a> <mailto:<a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a>><br />
>     >> <a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/<wbr />listinfo/ncsg-pc</a><br />
>     <<a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/<wbr />mailman/listinfo/ncsg-pc</a>><br />
>     > --<br />
>     > ------------<br />
>     > Matthew Shears<br />
>     > Global Internet Policy and Human Rights<br />
>     > Center for Democracy & Technology (CDT)</span><br />
>     > <a href="tel:%2B%2044%20771%202472987" value="+447712472987">+ 44 771 2472987</a> <tel:%2B%2044%20771%202472987><br />
<span class="gmail-">>     ><br />
>     > ______________________________<wbr />_________________<br />
>     > NCSG-PC mailing list<br />
>     > <a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a> <mailto:<a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a>><br />
>     > <a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/<wbr />listinfo/ncsg-pc</a><br />
>     <<a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/<wbr />mailman/listinfo/ncsg-pc</a>><br />
><br />
></span><br />
<span class="gmail-">>     ---<br />
>     This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.</span><br />
>     <a href="https://www.avast.com/antivirus" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.avast.com/<wbr />antivirus</a> <<a href="https://www.avast.com/antivirus" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.avast.com/<wbr />antivirus</a>><br />
><br />
>     ______________________________<wbr />_________________<br />
>     NCSG-PC mailing list<br />
<span class="gmail-im gmail-HOEnZb">>     <a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a> <mailto:<a href="mailto:NCSG-PC@lists.ncsg.is">NCSG-PC@lists.ncsg.is</a>><br />
>     <a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/mailman/<wbr />listinfo/ncsg-pc</a><br />
>     <<a href="https://lists.ncsg.is/mailman/listinfo/ncsg-pc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncsg.is/<wbr />mailman/listinfo/ncsg-pc</a>><br />
><br />
></span><br />
<br />
 
<div class="gmail-HOEnZb">
<div class="gmail-h5">---<br />
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.<br />
<a href="https://www.avast.com/antivirus" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.avast.com/<wbr />antivirus</a><br />
 </div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div></span>