<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>a reminder if you have any comments on the draft agenda.</div><div>On the other hand, we got a request from GAC if we have any material about HRIA on DNS and gTLD Applicant Support we want to share with them and to be added to the briefing for GAC members. <a class="gmail_plusreply" id="plusReplyChip-0" href="mailto:farzaneh.badii@gmail.com" tabindex="-1">@farzaneh badii</a>  <a class="gmail_plusreply" id="plusReplyChip-1" href="mailto:pedrodeperdigaolana@gmail.com" tabindex="-1">@Pedro de Perdigão Lana</a>  do you have anything we can share or if we can prepare something quickly based on previous work</div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Rafik</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 13 févr. 2025 à 17:09, Rafik Dammak <<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com">rafik.dammak@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>some updates to share</div><div>for CSG session, they shared those topics for our consideration:</div><ul><li>Providing NCPH input to ICANN CEO regarding ICANN priorities</li><li>Further Day 0 event planning (perhaps for Muscat) for NCPH</li><li>Regular quarterly house meetings</li><li>WSIS + 20</li></ul><div>In addition we proposed  those: membership system follow-up, board seat 14, DNS abuse positions and plan. We will need to get board seat 14 procedure finalized by Prague as the process will start by then.</div></div><div>I think those are acceptable topics and linked to what we discussed previously with them</div>Regarding DNS abuse they acknowledge that we have different views and ask how we can have productive discussion on the topic and move ahead.<div>let me know if you agree with this list<br><div><br></div><div>for GAC, as we discussed during the NCSG policy call, we can send to the GAC those 2 topics and finalize the agenda:    HRIA on DNS and gTLD Applicant Support</div><div><br></div><div>any comment or question for the rest?</div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Rafik<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 7 févr. 2025 à 17:29, Rafik Dammak <<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" target="_blank">rafik.dammak@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>I am coordinating the agenda for the joint sessions with CPH, CSG, ALAC and GAC, the current status is:</div><div>- Waiting for comments from CSG about the draft topics  we shared: membership system follow-up, board seat 14, DNS abuse positions and plan. They didn't propose anything yet from their side.</div><div>- I shared again those topics (HRIA on DNS abuse, applicant support, e<span style="font-size:13px;font-family:"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif">thics policy and community participant code, continuous improvement program</span>) with ALAC waiting for their comments and Jonathan asked about the INFERMAL report (<a href="https://www.icann.org/en/announcements/details/icann-webinar-to-discuss-infermal-a-project-focused-on-malicious-domain-registrations-05-02-2025-en" target="_blank">https://www.icann.org/en/announcements/details/icann-webinar-to-discuss-infermal-a-project-focused-on-malicious-domain-registrations-05-02-2025-en</a>  ). We might review and pick up some topics from the list.</div><div>- For CPH, they are discussing internally and we shared this initial topic of <span style="font-family:arial,sans-serif">HRIA on DNS Abuse. They didn't propose any topic from their side yet.</span></div><div>- GAC proposed this based on back and forth discussion:</div><div>1- Introduction of the NCSG and its work (5 mins)<br>2- Discussion on (25 mins) :<br>    HRIA on DNS<br>    gTLD Applicant Support<br>    Public Interest Commitments (PICs)</div><div><br></div><div>I have concerns about whether we can really cover ASP and PICs and how much we can discuss about the latter. Please let me know your thoughts and which we should pick up.</div><div><br></div><div>- For SSAC, we cannot meet them this time but I agreed with SSAC chair Ram Mohan to schedule it for Prague meeting. Andea will handle that on due time.<br><br>In the meantime, I want to confirm for those topics who can be the lead for each. For HRIA on DNS abuse, I am assuming Farzaneh and Michaela can handle that, for ASP that can be Pedro and Manju for continuous improvement.</div><div><font face="Calibri, sans-serif"><span style="font-size:14.6667px"><br></span></font></div>Regarding other NCSG sessions such as NCSG membership, I invited the new policy head in ICANN but he cannot confirm yet and if we cannot meet him in Seattle we will schedule a call with him later.  <div>For the NCSG policy related meetings, <a class="gmail_plusreply" id="m_622483153890018115m_6177982251452041023plusReplyChip-1" href="mailto:mesumbeslin@gmail.com" target="_blank">@Tomslin Samme-Nlar</a>  can share from his side. For the NCSG issue forum, <a class="gmail_plusreply" id="m_622483153890018115m_6177982251452041023plusReplyChip-3" href="mailto:pedrodeperdigaolana@gmail.com" target="_blank">@Pedro de Perdigão Lana</a>  can you share more about the selected topic and agenda?<div><br></div><div>So please give me your input about the points above.<br><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Rafik</div></div></div></div>
</blockquote></div></div></div></div>
</blockquote></div></div>