<div dir="auto"><div dir="ltr"><div>+1 to James' comment - AI tools tend to miss a lot. It is good to use them to improve our responses or make a first draft, but they are usually not very good for working with things that are a bit too specific, especially when the text would greatly benefit of some directed (instead of broad scoped) research. They also are not very good at avoiding overly appellative arguments that hinder the debate, such as "the assumption ignores that delays in disclosure directly harm children and women". This is simply not true.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To be more specific on content, imho, suggesting only <i>ex post facto </i>tools to counterbalance risks is not a good practice. It reinforces the possibility of approval of a new harmful policy with a declaration that details and safeguards will be defined later. And those may end up not being adequately implemented (or implemented at all). This has been widely used as a strategy in various policy-making spaces.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Probably suggesting exactly what are the safeguards and how they could be implemented would help to direct the debate to a more concrete and fruitful path.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cordially,</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em ter., 23 de set. de 2025 às 09:24, James Gannon <<a href="mailto:james@policywonk.xyz" target="_blank" rel="noreferrer">james@policywonk.xyz</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Fully agree and I think that this topic is clearly one that we have advocated for consistently, now is not the time to derail that to be honest, it's a nuanced topic that I don't believe an AI driven response to should be relied upon to understand the history and detail here.</div><div><br></div><div><div dir="ltr"><p class="MsoNormal">--</p><p class="MsoNormal">James</p></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 23, 2025, 13:13 Johan Helsingius <<a href="mailto:00001963cc94b85a-dmarc-request@listserv.syr.edu" target="_blank" rel="noreferrer">00001963cc94b85a-dmarc-request@listserv.syr.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 23/09/2025 03:43, farzaneh badii wrote:<br>
> I don’t think it’s accurate to say we’re “one-sided.” Our role isn’t to <br>
> constantly compromise to appear “balanced.” Our role is to hold the line <br>
> on rights. That’s the contribution we make in this system.<br>
<br>
Indeed. GNSO as a whole should be balanced, but we help provide that<br>
balance by defending human rights against other interests. In doing<br>
that, we are pragmatic and try to find workable solutions.<br>
<br>
> I will make it clear in our HRIA that we are not against DNS abuse <br>
> mitigation and debunk that myth.<br>
<br>
Great!<br>
<br>
        Julf<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><span><span style="font-family:garamond,times new roman,serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2"><b>Pedro de Perdigão Lana</b><br></font></span><div><span style="font-family:garamond,times new roman,serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2"><a href="https://www.nic.br/" target="_blank">Advogado - OAB/PR 90.600</a>,  </font></span><span style="font-family:garamond,times new roman,serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2"><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="2"><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="2">Pesquisador (<a href="https://www.gedai.com.br/" target="_blank">GEDAI/UFPR</a>)</font></span></font></span></font></span></div><div><span style="font-family:garamond,times new roman,serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2">Doutorando em Direito (UFPR), Mestre em Direito Empresarial (UCoimbra), </font></span></div><div><span style="font-family:garamond,times new roman,serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2">Coordenação/Diretoria/EC @ <a href="https://www.isoc.org.br/" target="_blank">ISOC Brasil</a>,</font></span><span style="font-family:garamond,times new roman,serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="1"><font size="2"> </font></font><font size="2"><a href="https://www.ncuc.org" target="_blank">NCUC</a> & <a href="https://community.icann.org/display/gnsononcomstake/Home" target="_blank">NCSG </a>(ICANN), </font></span><span style="font-family:garamond,times new roman,serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="1"><font size="2"><a href="https://br.creativecommons.net/" target="_blank">CC Brasil</a></font></font></span><span style="font-family:garamond,times new roman,serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2">.</font></span></div><div><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"></span></div><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1">Essa mensagem é restrita ao remetente e destinatário(s). Se recebida por engano, favor responder informando o erro.</font></span></span></div></div></div>