<div dir="auto"><div>Fully agree and I think that this topic is clearly one that we have advocated for consistently, now is not the time to derail that to be honest, it's a nuanced topic that I don't believe an AI driven response to should be relied upon to understand the history and detail here.</div><div><br></div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal">--</p><p class="MsoNormal">James</p></div></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 23, 2025, 13:13 Johan Helsingius <<a href="mailto:00001963cc94b85a-dmarc-request@listserv.syr.edu">00001963cc94b85a-dmarc-request@listserv.syr.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 23/09/2025 03:43, farzaneh badii wrote:<br>
> I don’t think it’s accurate to say we’re “one-sided.” Our role isn’t to <br>
> constantly compromise to appear “balanced.” Our role is to hold the line <br>
> on rights. That’s the contribution we make in this system.<br>
<br>
Indeed. GNSO as a whole should be balanced, but we help provide that<br>
balance by defending human rights against other interests. In doing<br>
that, we are pragmatic and try to find workable solutions.<br>
<br>
> I will make it clear in our HRIA that we are not against DNS abuse <br>
> mitigation and debunk that myth.<br>
<br>
Great!<br>
<br>
        Julf<br>
</blockquote></div>