Dear Farzaneh,<div><br></div><div>Thank you for the update. It’s most appreciated.</div><div><br></div><div>To me the registrant education is very important having FAQ’s on it will be great and some questionnaire survey as a start.</div><div><br></div><div>Will be ready to volunteer on the registrant education if required.</div><div><br></div><div>Kind regards </div><div><br></div><div>Poncelet </div><div><br>On Wednesday, May 28, 2025, farzaneh badii <<a href="mailto:farzaneh.badii@gmail.com">farzaneh.badii@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="auto"><strong>Dear NCSG,</strong></div><div dir="auto">
<p><span class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif">Sorry to send you so many important emails! </span>As you may know, a small <strong>GNSO Council working group on accuracy</strong> has recently been launched.</p>
<p>In our first meeting, we discussed a data point from the informal report which stated:<br>
<em>“Earlier validation of registrant data can lead to a possible 70% reduction in maliciousness.”</em></p>
<p>It’s important to recognize that registrants are already required to validate their data or risk domain suspension by their registrar. At the same time, we want to make clear that <em>accuracy should not be equated with identification</em>, and we should push back against any assumption that validation necessarily involves revealing the registrant’s identity.</p>
<p>We discussed some potential approaches to improve validation while preserving <strong>contactability</strong>:</p>
<ul>
<li>
<p>One idea was <strong>standardizing validation timelines</strong>, such as reducing the 14-day window to 7 days. Personally, I feel a bit uneasy about increasing pressure on registrants through shorter deadlines, so I believe it’s important to explore <strong>complementary measures</strong>.</p>
</li>
<li>
<p>A stronger focus on <strong>registrant education</strong> could help. Rather than relying on generic outreach like webinars, I think <strong>clear, timely forewarnings</strong> and explanations of the reasons behind validation—communicated directly through the registration process—may be more effective and user-friendly.</p>
</li>
</ul>
<p>Let me know what you think—we’re keen to hear your ideas. Apologies for the short notice, but any feedback would be very welcome and helpful!</p></div><div dir="auto"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif">Best regards, </div><br clear="all"><br clear="all"><div dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif" style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Farzaneh </font></div></div></div></div></div>
</div>
</blockquote></div><br><br>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><b><font face="monospace">Poncelet O. Ileleji<br></font></b></div><div><b><font face="monospace">Jokkolabs Banjul -  Lead / CEO<br></font></b></div><div><b><font face="monospace">Sait Matty Road, Bakau, Adjacent to Swedish Consulate</font></b></div><div><b><font face="monospace">KMC, The Gambia</font></b></div><div><b><font face="monospace">P O Box 4496 Bakau,KMC, The Gambia</font></b></div><div><b><font face="monospace">Skype: pons_utd</font></b></div><div><b><font face="monospace">Tel Direct Office: +220 4495115</font></b></div><div><b><font face="monospace">Tel Mobile/Whatsapp: +220 9912508<br></font></b></div><b><font face="monospace">LinkedIn: Jokkolabs Banjul<br></font></b><div><b><font face="monospace">Facebook: Jokkolabs Banjul</font></b></div><div><b><font face="monospace">Twitter: @jBanjul</font></b></div><div><b><font face="monospace"><br></font></b></div><div><br></div></div></div><br>