<div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif">Hi Milton</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif">Thank you! </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif">At the moment there is no reaction from the Board on RVCs and they are not re-opening the issue but different stakeholder groups and At Large brought up ICANN involvement with content a few times during this meeting and in their discussions with the Board. The context is DNS abuse. Some members of CSG argue that in order to fight with DNS abuse they need to look at content and how much of the content regulation should be in ICANN remit. Also they brought up CSAM and want to argue that DNS abuse definition is evolving. More and more I am becoming convinced that phishing and malware even should not have been among the list of ICANN DNS Abuse related definitions. But I feel like we do have an argument to make that yes you might have to look at content to establish phishing but you don't get involved with suspending or taking down content, it's about taking action against the domain name and the links. </div><br clear="all"></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif">Farzaneh </font></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Nov 18, 2024 at 3:53 PM Mueller, Milton L <<a href="mailto:milton@gatech.edu" target="_blank">milton@gatech.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>





<div lang="EN-US">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Thanks so much for this report, Farzaneh!
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">We need more reporting like this from our elected Council representatives.
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">I would like to know more about one issue you mentioned, if there is anything to report:<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<div>
<div>
<p style="margin-right:0in;margin-bottom:7.5pt;margin-left:0.5in">
<span><b><span style="font-family:Arial,sans-serif;color:black">Content moderation: </span></b></span><span><span style="font-family:Arial,sans-serif;color:black">There were discussions on content regulation and
 the role of ICANN. as you know regulating online services through ICANN violates its bylaws but we have to be careful not to go down that route. <u></u><u></u></span></span></p>
<p style="margin-right:0in;margin-bottom:7.5pt;margin-left:0in">
<span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">The board resolved that it would NOT allow RVCs (registry voluntary commitments) that involve content regulation. Are there any reactionary movements to reverse that decision? Is
 it settled? Are there any opportunities to get GAC on board with that, as they seemed to take a different position a few meetings ago.<u></u><u></u></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Dr. Milton L Mueller, Professor<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Georgia Tech School of Public Policy<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><img width="320" height="79" style="width: 3.3333in; height: 0.8229in;" id="m_-2239806325821727934m_-4767262027698489560Picture_x0020_1" src="cid:ii_19344ea42135b006a1" alt="IGP Internet Governance Project - rectangle-emailsig"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p style="margin-right:0in;margin-bottom:7.5pt;margin-left:0in">
<span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
</div>

</div></blockquote></div>