<div dir="ltr">Hi Judith<div>This is not true please.<div>Rebalancing was a key issue from us and it's unkind to say one was not there during decision making or recommendations. I followed most of the meetings. At least I can speak for myself.<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div><span style="font-size:12.8px">___________________</span></div><div><span style="font-size:12.8px">REMMY NWEKE,  </span><font size="1"><i>mNUJ, mNGE, mGOCOP</i></font></div><div style="font-size:12.8px">Lead Consulting Strategist/Group Executive Editor,</div><div style="font-size:12.8px"><b><font color="#0000ff">IT</font><font color="#ff0000">REALMS</font> Media</b> group [<i>Multiple-award winning medium</i>]</div><div style="font-size:12.8px"><div>(<a href="http://www.itrealms.com.ng/" target="_blank">ITREALMS</a>, <a href="http://www.digitalsenseafrica.com.ng/businessnews" target="_blank">DigitalSENSE Business Magazine</a>; <a href="http://www.naijaagronet.com.ng/" target="_blank">NaijaAgroNet</a>)</div><div><span style="font-size:12.8px">No. 36 Afariogun Street, Oshodi-Lagos</span><br>M: 234-8033592762, 8023122558, T: <a href="http://www.twitter.com/ITRealms" target="_blank">@ITRealms<br></a><div>@DigitalSENSEng<br><a href="https://www.itrealms.com.ng/" target="_blank">2023 <b style="color:rgb(32,33,36)"><font color="#ff0000">Nigeria DigitalSENSE Forum on IG4D</font></b>, Thursday June 8</a><br></div><div><a href="https://www.itrealms.com.ng/" target="_blank">2023 <b style="color:rgb(32,33,36)"><font color="#0000ff">IT</font><font color="#ff0000">REALMS</font></b> e-Waste Dialogue, Thursday December 7</a></div><div><a href="http://welcomecentrehotels.com/" target="_blank">@Welcome Center Hotels, Int'l Airport Road, Lagos-Nigeria</a><br></div></div></div></div><div style="font-size:12.8px">Former Vice President, African Civil Society on Information Society (ACSIS)</div><div style="font-size:12.8px">______________________________________________________________<br>*Confidentiality Notice:* The information in this document and attachments <br>are confidential and may also be privileged information. It is intended <br>only for the use of the named recipient. Remmy Nweke does not accept legal <br>responsibility for the contents of this e-mail. If you are not the intended <br>recipient, please notify me immediately, then delete this document and do <br>not disclose the contents of this document to any other person, nor make <br>any copies. Violators may face court persecution.</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 5, 2024 at 8:11 PM Judith Hellerstein <<a href="mailto:judith@jhellerstein.com">judith@jhellerstein.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Hi Julf,<div>Caleb was right. These actions occurred during the NomCom Review Committee.  there were many protests by other groups and as NCSG or NPOC did not have a rep on this committee or if they did the rep was not active so when these decisions were made to take out the rebalancing from the recommendations there was no one there to oppose it and change people’s minds. I had asked this question when the public comment first came out and it had the rebalancing issues still there by mistake and this is the answers and information I was given by the people on the committee.  </div><div><br></div><div>As such Rebalancing was removed from the recommendations and was taken out of the public comment.  As much issues were made after the fact, it was decided that advice would be sought from each of the SOs and ACs and other groups on how best to do the rebalancing.  That advice was given but not sure whatever happened to it.  </div><div><br></div><div>We will just have to wait for an answer from theCEO and Board.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Judith </div><div><div dir="ltr">Sent from my iPad<span style="font-size:13pt"> </span><div><span style="font-size:13pt"><a href="mailto:judith@jhellerstein.com" target="_blank">judith@jhellerstein.com</a> </span></div><div><span style="font-size:13pt">Skype ID:JudithHellerstein</span></div></div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On Jun 5, 2024, at 2:46 PM, Caleb Olumuyiwa Ogundele <<a href="mailto:muyiwacaleb@gmail.com" target="_blank">muyiwacaleb@gmail.com</a>> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi Julf,<div><br></div><div>The board did not remove any recommendations. A vote was put forward in the NomCom RIWG from what I understand and we did not have an NCSG rep on the ground during that meeting the recommendation votes were maded to push for a consensus to retain recommendation 10l</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 5, 2024 at 1:30 PM Johan Helsingius via Ncuc-discuss <<a href="mailto:ncuc-discuss@lists.ncuc.org" target="_blank">ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Thank you for the useful information, Remmy,<br>
<br>
> The final recommendations were made including our desire to increase and <br>
> re-balance the slots and were submitted to the ICANN board and it did <br>
> not sail through as expected. (Raoul Plommer can also add a voice here)<br>
<br>
I am, like Pedro, a bit confused about this - did the team actually<br>
recommend re-balancing, but the board removed it, or did the team<br>
decide to remove the recommendation from the final version that<br>
went to the board?<br>
<br>
> On the call for term duration, I would advise that current appointees <br>
> have 1 additional year, since that would mean they are not returning and <br>
> must have availed some ‘knowledge transfer’ on the new or incoming <br>
> appointees before their final exit thereafter.<br>
<br>
That would be the sensible thing to do, yes, but that doesn't seem<br>
to be what the recommendation says.<br>
<br>
        Julf<br>
_______________________________________________<br>
Ncuc-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Ncuc-discuss@lists.ncuc.org" target="_blank">Ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a><br>
<a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><b><font color="#000000">Caleb Ogundele</font></b><div><font color="#000000">Email: <a href="mailto:muyiwacaleb@gmail.com" target="_blank">muyiwacaleb@gmail.com</a></font></div></div></div>
</div></blockquote></div></div></blockquote></div>