<div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>Considering the deadline is approaching (15 April), we will be joining the GNSO-wide response then (supposing it will be against the proposal), right? If not, I'd be up to write 
a Public Comment against the review,  with others who are also interested.<br></div><div><br></div><div>Cordially,<br></div><div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><b>Pedro de Perdigão Lana</b><br></font></font></span><div><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><a href="https://www.sistemafiep.org.br/" target="_blank">Lawyer</a>, </font></font></span><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><a href="https://www.gedai.com.br/" target="_blank">GEDAI/UFPR</a> Researcher</font></font></span></font></font></span></font></font></span></div><div><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2">PhD Candidate (UFPR), LLM in Business Law (UCoimbra)</font></font></span><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"> </font></font></span></font></font></span></div><div><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"></span></font></font></span></div><div><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2">Board Member @ <a href="https://br.creativecommons.net/" target="_blank">CC Brasil</a>, </font></font></span><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"><font size="1"><font size="2"><a href="https://isoc.org.br/" target="_blank">ISOC BR</a></font></font></span> and <a href="https://ioda.org.br/" target="_blank">IODA</a></font></font></span></div><div><span style="font-family:garamond,times new roman,serif"></span></div><div><font size="1"><span style="font-family:garamond,times new roman,serif">This message is restricted to the sender and recipient(s). If received by mistake, please reply informing it.</span></font></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em sex., 29 de mar. de 2024 às 22:57, Tomslin Samme-Nlar <<a href="mailto:mesumbeslin@gmail.com">mesumbeslin@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">Hi all,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I personally support the RrSG position on the bylaws change, with the rational that the proposed scope is too broad. We also don't want to give powers to informal mechanisms like CCWG which might potentially create loopholes that bypass formal decision participants. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Moreover,  the comment from IPC that the Bylaws adopted after the Transition have largely remained fit for purpose  and that this is the first time it is being proposed to disapply the accountability mechanisms for a specific set of decisions, to me makes this an edge case. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I don't believe we need to update the bylaws to address edge cases.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Warmly, <br>Tomslin</div><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 30 Mar 2024, 09:30 Pedro de Perdigão Lana, <<a href="mailto:pedrodeperdigaolana@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">pedrodeperdigaolana@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Hi everyone!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Have we followed up with a position on this topic? Are we joining the GNSO answer?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cordially,<br clear="all"><br clear="all"><div dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><b style="font-family:garamond,"times new roman",serif">Pedro de Perdigão Lana</b><br></font></span><div><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><a href="https://www.sistemafiep.org.br/" style="font-family:garamond,"times new roman",serif" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Advogado - OAB/PR 90.600</a>,  </font></span><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)">Pesquisador (<a href="https://www.gedai.com.br/" style="font-family:garamond,"times new roman",serif" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">GEDAI/UFPR</a>)</font></span></font></span></font></span></div><div><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)">Doutorando em Direito (UFPR), Mestre em Direito Empresarial (UCoimbra), </font></span></div><div><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)">Membro da Coordenação - <a href="https://br.creativecommons.net/" style="font-family:garamond,"times new roman",serif" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">CC Brasil</a>, </font></span><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="1" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><a href="https://isoc.org.br/" style="font-family:garamond,"times new roman",serif" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">ISOC BR</a></font></font></span> e <a href="https://ioda.org.br/" style="font-family:garamond,"times new roman",serif" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">IODA </a></font></span></div><div><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"></span></div><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="1" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)">Essa mensagem é restrita ao remetente e destinatário(s). Se recebida por engano, favor responder informando o erro.</font></span><br></div></div></div></div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em sex., 22 de mar. de 2024 às 09:54, Tomslin Samme-Nlar <<a href="mailto:mesumbeslin@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">mesumbeslin@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi Pedro,</div><div><br></div><div>IPC's is still forming their position on the Bylaws amendment issue. See below:</div><div><br></div>
<p class="MsoNormal"><i><span style="color:black">Greg and Council:</span></i></p>
<p class="MsoNormal"><i><span style="color:black"> The IPC is still deciding on the bylaw amendment issue. 
</span></i></p>
<p class="MsoNormal"><i><span style="color:black"> With respect to ATRT 4, the IPC supports a deferral. 
</span></i></p>
<p class="MsoNormal"><i><span style="color:black"> </span></i></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"><i>Thanks</i>, </span></p>

<div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br></div><div>In terms of arguments FOR broadening the scope of the Bylaws change from other communities, I personally haven't heard any except for those offered by the Board.</div><div><br></div><div>Warmly,<br></div>Tomslin<div><span style="font-size:12.8px;color:rgb(0,0,0)"></span></div><div><span style="font-size:12.8px;color:rgb(0,0,0)"><br></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 22 Mar 2024 at 23:06, Pedro de Perdigão Lana <<a href="mailto:pedrodeperdigaolana@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">pedrodeperdigaolana@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>Manju, I couldn't find the IPC position in the previous messages - could you tell us what they are saying? In addition, does any SG/C already present an argument for amending the bylaws to make them "more flexible" in this topic? If yes, what was this argument? (sorry if this was already discussed here or in the wrap-up council meeting, I can't remember what was debated on this topic)<br></div><div><br></div><div>This seems like a very sensitive issue, considering accountability mechanisms have, by their nature, a crucial anti-circumstantial-majorities finality - and the risk this represents to non-commercial also seems substantially larger than to other SG/Cs.<br></div><div><br></div><div>Cordially,<br></div><div><div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="1" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><b style="font-family:garamond,"times new roman",serif">Pedro de Perdigão Lana</b><br></font></font></span><div><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="1" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><a href="https://www.sistemafiep.org.br/" style="font-family:garamond,"times new roman",serif" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Lawyer</a>, </font></font></span><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="1" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="1" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="1" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><a href="https://www.gedai.com.br/" style="font-family:garamond,"times new roman",serif" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">GEDAI/UFPR</a> Researcher</font></font></span></font></font></span></font></font></span></div><div><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="1" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)">PhD Candidate (UFPR), LLM in Business Law (UCoimbra)</font></font></span><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="1" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="1" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"> </font></font></span></font></font></span></div><div><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="1" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"></span></font></font></span></div><div><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="1" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)">Board Member @ <a href="https://br.creativecommons.net/" style="font-family:garamond,"times new roman",serif" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">CC Brasil</a>, </font></font></span><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="1" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"><font size="1" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;color:rgb(0,0,0)"><a href="https://isoc.org.br/" style="font-family:garamond,"times new roman",serif" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">ISOC BR</a></font></font></span> and <a href="https://ioda.org.br/" style="font-family:garamond,"times new roman",serif" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">IODA</a></font></font></span></div><div><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif"></span></div><div><font size="1" style="color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:garamond,"times new roman",serif">This message is restricted to the sender and recipient(s). If received by mistake, please reply informing it.</span></font></div></div></div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em sex., 22 de mar. de 2024 às 01:40, 陳曼茹 Manju Chen <<a href="mailto:manju@nii.org.tw" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">manju@nii.org.tw</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small">Hi NCSG, </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small">I'd like to bring this to your attention and welcome opinions on NCSG's position.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small">I'm sure you all remember the Board passing the resolution in ICANN78 regarding Auction Proceeds, which is now known as the Grant Program. In its resolution, the Board attempted to contract around the fundamental accountability mechanisms found in the ICANN bylaws despite its approval of the CCWG on Auction Proceeds' recommendations to amend the Bylaw years ago.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small">The resolution faced backlash from the community, after which the Board put forward the proposal of a broadening amendment of the Bylaw. This proposal is currently seeking public comment at <a href="https://www.icann.org/en/public-comment/proceeding/proposed-bylaws-updates-to-limit-access-to-accountability-mechanisms-27-02-2024" style="font-family:arial,sans-serif" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/en/public-comment/proceeding/proposed-bylaws-updates-to-limit-access-to-accountability-mechanisms-27-02-2024</a>.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small">The GNSO Council discussed in ICANN79 whether to submit a Council response to this public proceeding. It was agreed to first understand each SG/Cs position and see if the positions are unified before deciding whether to submit the Council response. As you can see from below, both RrSG and IPC have shared their positions.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small"><u style="font-family:arial,sans-serif">Action Item for NCSG</u>:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small">Formulate an NCSG position and see if we want to join a GNSO-wide responseby 26 March.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small">Best,</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small">Manju</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">---------- Forwarded message ---------<br>From: <strong class="gmail_sendername" dir="auto">DiBiase, Gregory via council</strong> <span dir="auto"><<a href="mailto:council@gnso.icann.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">council@gnso.icann.org</a>></span><br>Date: Fri, Mar 22, 2024 at 5:33 AM<br>Subject: [council] Reminder: Open Items from ICANN 79<br>To: <a href="mailto:COUNCIL@GNSO.ICANN.ORG" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">COUNCIL@GNSO.ICANN.ORG</a> <<a href="mailto:COUNCIL@gnso.icann.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">COUNCIL@gnso.icann.org</a>><br></div><br><br><div>





<div lang="EN-US">
<div>
<p class="MsoNormal">Dear Councilors,<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">This is a follow up on the below email.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><b>RE: the public comment on the bylaw amendment:<u></u><u></u></b></p>
<p class="MsoNormal">Leadership has not received feedback on any SG/C position. However, I can share the tentative RrSG position: the RrSG does not support broadening the original scope of the bylaws amendment beyond that contemplated in recommendation 7 of
 the CCWG AP (i.e. limiting removal of the accountability mechanisms just for the auction grant program). Among other things, the RrSG is concerned that this broadened scope vests undue power in CCWGs to disallow accountability mechanisms going forward by removing
 the community safeguard afforded by following a formal bylaws amendment.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Given that Council would need a unified position to submit a public comment, I invite councilors to indicate whether their SG’s position may align with the RrSG’s position. Please provide feedback by 26 March to leave time to draft a comment.
 If not, I encourage SG’s to submit their own public comments (Council's role as a member of the Empowered Community is not strictly relevant at this stage -- a response is not strictly necessary now)<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><b>RE: ATRT4<u></u><u></u></b></p>
<p class="MsoNormal">Please note any objections to supporting a deferral of ATRT4. If there are none, a short letter will be sent by Council Leadership supporting a deferral at EOD 22 March.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Thanks,<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Greg<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div>
<div style="border-width:1pt medium medium;border-style:solid none none;padding:3pt 0in 0in;border-color:rgb(225,225,225) currentcolor currentcolor">
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;line-height:normal"><b>From:</b> DiBiase, Gregory
<br>
<b>Sent:</b> Thursday, March 14, 2024 7:02 AM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:COUNCIL@GNSO.ICANN.ORG" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">COUNCIL@GNSO.ICANN.ORG</a><br>
<b>Subject:</b> Open Items from ICANN 79<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Dear Councilors,<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">We are sending this “open items” email because several items require attention before our next scheduled meeting on April 18. Please see the action items listed below each issue.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><b>CCWG Auction Proceeds; Public Comment on Bylaw Amendment<u></u><u></u></b></p>
<p class="MsoNormal">Deadline: 15 April 2024<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Material: <a href="https://www.icann.org/en/public-comment/proceeding/proposed-bylaws-updates-to-limit-access-to-accountability-mechanisms-27-02-2024" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">
https://www.icann.org/en/public-comment/proceeding/proposed-bylaws-updates-to-limit-access-to-accountability-mechanisms-27-02-2024</a><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Action Item: Designate Councilor to solicit feedback from your SG on whether they support the proposed amendment and help draft public comment from Council. We plan to submit a comment if we can reach a unified a position.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><b>ATRT 4<u></u><u></u></b></p>
<p class="MsoNormal">Deadline: 22 March 2024<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Material: (letter from Theresa attached)<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Summary: Given the number of items still in progress from ATRT3 (pilot holistic review, CCOICI, actual holistic review), ICANN is asking for feedback on whether ARTRT 4 can be deferred.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Action Item: Consult with your SGs to determine if there are any objections to supporting a deferral of ATRT4. If there are none, I think a relatively short letter can be sent by Council Leadership supporting a deferral.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><b>Small Team Guidelines<u></u><u></u></b></p>
<p class="MsoNormal">Deadline: 18 April Council Meeting (but deadline can be moved if more discussion is warranted)<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Material: <a href="https://docs.google.com/document/d/1j5vDURSuz65R1gZxgxLKsK9H5cI_ux0YixAP9XhSgXg/edit" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">
https://docs.google.com/document/d/1j5vDURSuz65R1gZxgxLKsK9H5cI_ux0YixAP9XhSgXg/edit</a><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Action Item: Review document and make any comments (please submit feedback in comment form so edits are easier to manage). We plan to submit a motion to adopt at April’s Council meeting.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><b>GAC Liaison Guidelines<u></u><u></u></b></p>
<p class="MsoNormal">Deadline: 18 April Council Meeting (but deadline can be moved if more discussion is warranted)<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Material:<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Action Item: Review document and make any comments (please submit feedback in comment form so edits are easier to manage). We plan to submit a motion to adopt at the April’s meeting but recognize more discussion may be needed.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><b>Proposed Amendment to Recommendation 7<u></u><u></u></b></p>
<p class="MsoNormal">Deadline: May 17 (after our April meeting), but we are including here because it is related (in subject matter) to the proposed bylaw amendment referenced above.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Material: (letter from Tripti attached)<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Action Item: Consult with your SGs to determine if there are objections to the proposed revision of recommendation 7. We can discuss at our April meeting and prepare a response before the 17 May deadline.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Thanks,<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Greg<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div>

_______________________________________________<br>
council mailing list<br>
<a href="mailto:council@gnso.icann.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">council@gnso.icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/council" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/council</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a href="https://www.icann.org/privacy/policy" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/policy</a>) and the website Terms of Service (<a href="https://www.icann.org/privacy/tos" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.<br></div></div></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div>