<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif">NCSG</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif">CPH would like to discuss the topics below:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif"><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">The CPH looks forward to working together with the community in a constructive and collaborative manner to develop the groundwork for potential future policy work. We acknowledge the NCSG submitted the following observations during the public comment period with respect to the new contract obligations. Among these topics were: the change of terminology from DNS Security Threats to DNS Abuse, the inclusion of Spam as delivery mechanism, and the open-ended nature of the mitigation measures.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Keeping these specific issues in mind, under what circumstances will you consider that the Amendments were successful? What metrics in your opinion will need to be collected to determine success?<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">More broadly, a year from now, what are your expectations regarding the impact of the new contract obligations?</p></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif">Best regards, </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif"><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif">Farzaneh </font></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 8, 2024 at 2:51 AM farzaneh badii <<a href="mailto:farzaneh.badii@gmail.com">farzaneh.badii@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><div dir="auto">Dear all,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">End of last year I sent this mailing list and those who had expressed interest the invitation to the CPH-NCSG DNS abuse outreach, which will happen next week.  I suggest as many of you attend the meeting.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I have asked the CPH for an agenda they also want to know what we want to bring to the table to discuss. I suggest the following: </div><div dir="auto">1. DNS abuse and Human Rights Impact Assessment </div><div dir="auto">2. Why is CPH doing another round of outreach? How can we be ensured that at least we get a response to our feedback and public comments? </div><div dir="auto">3. Third party security vendors and transparency in DNS abuse discussions</div></div><div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Please weigh in if you want to add anything or if you have any questions. I will send their proposed agenda as soon as they send it to me. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best regards </div></div></div><div><div><div dir="auto"><br clear="all"><br clear="all"><div dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif" style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Farzaneh </font></div></div></div></div></div>
</div>
</div>
</blockquote></div>