<div dir="auto">Thanks Raoul for bringing this here. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Since the bylaw amendment is tilting towards GNSO appointment to NomCom, can this development increase nomcomercial number of seats on the NomCom and how would GNSO made the selection.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Would GNSO uses Standing selection committee for the selection. And with what criteria?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And since Non commercial have been advocating for one more seat, this would be a good opportunity to made substantial comment in term of how this should be handled at the GNSO </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The Non commercial house need to strategically position to influence as to increase number of seats on the nomcom.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 24 Apr 2023, 20:28 Raoul Plommer, <<a href="mailto:plommer@gmail.com">plommer@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi everyone,<div><br></div><div>It looks like the proposed amendment to ICANN's bylaws is going to take out the specific composition of the seven NomCom delegates and shift the decision on the number of representatives to the GNSO.</div><div><br></div><div><a href="https://www.icann.org/en/system/files/files/proposed-bylaws-amendments-10apr23-en.pdf" target="_blank" rel="noreferrer">https://www.icann.org/en/system/files/files/proposed-bylaws-amendments-10apr23-en.pdf</a> see pg. 4.<br><br>The public comment is here: <a href="https://www.icann.org/en/public-comment/proceeding/bylaws-amendments-and-documents-to-implement-the-nomcom2-review-17-04-2023" target="_blank" rel="noreferrer">https://www.icann.org/en/public-comment/proceeding/bylaws-amendments-and-documents-to-implement-the-nomcom2-review-17-04-2023</a></div><div><br></div><div>It might be a good time to approach the CPH once again about this and agree to lessen the CSG's representation in the NCSG's favor? :-)<br><br>The public comment period closes on the 29th of May.<br><br>-Raoul</div></div>
</blockquote></div>