<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large">I would not use the "charged" term "laughable".  I might say that conflating ... and .... can lead to mistaken conclusions.  Or something else less emotionally charged than "laughable."</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Glenn</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Apr 6, 2023 at 10:47 AM Sam Lanfranco <<a href="mailto:sam@lanfranco.net">sam@lanfranco.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="zoom:0%"><div dir="auto">The wording looks good to me.<br><br></div>
<div dir="auto">Sam<br><br></div>
<div dir="auto">Internet Elder, Internet Ecologist, 416 816-2852</div>
<div class="gmail_quote">On Apr 6, 2023, at 01:46, Johan Helsingius <<a href="mailto:julf@julf.com" target="_blank">julf@julf.com</a>> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<pre>We have put together a draft response on the GNSO<br>Statement of Interest Task Force (SOI-TF). We need<br>to submit our response by tomorrow (Friday 7 April).<br>Please feel free to comment or add.<br><br><a href="https://docs.google.com/document/d/1rmJPMhoTWEh37Ewh-ticj7WMgwcQQ7VMZkzIHLlbCVs/edit" target="_blank">https://docs.google.com/document/d/1rmJPMhoTWEh37Ewh-ticj7WMgwcQQ7VMZkzIHLlbCVs/edit</a><br><br>Please note that the BC has specifically mentioned us in<br>their response, so we feel the need to address that.<br><br> Julf<br></pre></blockquote></div></div></blockquote></div>