<div dir="ltr"><div>Hi Farzaneh,</div><div><br></div><div>I agree that we need rigorous discussion on DNS abuse here, not only updates. Regarding the CPH letter, I brought up your email in the meeting and asked if folks had any thoughts or comments but there were few. Manju agreed with your concerns and Ephraim suggested that we should ensure that if contractual negotiations happen, there should be an opportunity for the community to comment on the text/wording. <br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Warmly,<br></div>Tomslin<div><span style="color:rgb(0,0,0);font-size:12.8px"></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-size:12.8px">@LinkedIn: <a href="https://www.linkedin.com/in/tomslin/" target="_blank">https://www.linkedin.com/in/tomslin/</a><br></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 14 Nov 2022 at 23:42, farzaneh badii <<a href="mailto:farzaneh.badii@gmail.com">farzaneh.badii@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Unfortunately I can’t attend NCSG policy committee meetings regularly. Can we please use the mailing list to discuss policy issues. We really need updates about the DNS abuse and what direction our councilors are taking. Notes from the NCSG meetings would be helpful too. </div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Nov 8, 2022 at 9:17 PM farzaneh badii <<a href="mailto:farzaneh.badii@gmail.com" target="_blank">farzaneh.badii@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I have not done an evaluation of this letter and the whole process yet, at the first glance, the CPH letter to invite contractual amendment about DNS abuse obligations with ICANN org doesn’t sound great to me. Here is the link: <div><a href="https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/heineman-demetriou-to-marby-04nov22-en.pdf" target="_blank">https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/heineman-demetriou-to-marby-04nov22-en.pdf</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I understand why they want to do it this way (to prevent a PDP obviously) but we need to be careful here and discuss this letter with them further. It sure made the BC happy. Maybe I am wrong. Maybe this is the safer way to go about dealing with DNS abuse that doesn’t expand ICANN mission. What do others think? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(0,0,0)" face="verdana, sans-serif">Farzaneh </font></div></div></div>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif">Farzaneh </font></div></div></div>
</blockquote></div>