<div dir="auto">Unfortunately I can’t attend NCSG policy committee meetings regularly. Can we please use the mailing list to discuss policy issues. We really need updates about the DNS abuse and what direction our councilors are taking. Notes from the NCSG meetings would be helpful too. </div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Nov 8, 2022 at 9:17 PM farzaneh badii <<a href="mailto:farzaneh.badii@gmail.com">farzaneh.badii@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">I have not done an evaluation of this letter and the whole process yet, at the first glance, the CPH letter to invite contractual amendment about DNS abuse obligations with ICANN org doesn’t sound great to me. Here is the link: <div><a href="https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/heineman-demetriou-to-marby-04nov22-en.pdf" target="_blank">https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/heineman-demetriou-to-marby-04nov22-en.pdf</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I understand why they want to do it this way (to prevent a PDP obviously) but we need to be careful here and discuss this letter with them further. It sure made the BC happy. Maybe I am wrong. Maybe this is the safer way to go about dealing with DNS abuse that doesn’t expand ICANN mission. What do others think? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div>-- <br><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif" style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Farzaneh </font></div></div></div>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif">Farzaneh </font></div></div></div>