<div dir="auto"><div>HI Julf,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks for replying but still: it is like the initiative about MSM effectiveness. Those efforts are not gonna help for any issue related to volunteers if we don't solve them upstream, from the source. </div><div dir="auto">We need to really reduce and prioritize the initiatives and focus on policy making first which means back to fundamentals for ICANN. It also means solving issues for the whole pipeline, as I wrote we got policy recommendations, meaning community hard fought deliverables stuck at ICANN org and board side for too long with the real threat of relitigation and redoing the work . How we can talk about fixing volunteers burnout when those who put time and effort cannot see the outcome of their work for long times. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I can appreciate there is goodwill from some board members but I expect them to do their main duties first like reviewing and approving policy recommendations in due time, keeping the CEO from initiating several of his projects, same for the board too because they have the ability to get the budget (community doesn't have that privilege)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Rafik </div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 16, 2022, 18:13 Johan Helsingius <<a href="mailto:julf@julf.com">julf@julf.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Rafik,<br>
<br>
> Regarding volunteers, I disagree with Julf. Maybe I am a minority here <br>
> but I don't believe it is the board or CEO role to solve that for us.  <br>
<br>
It is definitely not Göran pushing this, but as far as I understand<br>
the NCSG-friendly board members, especially Matthew.<br>
<br>
        Julf<br>
<br>
</blockquote></div></div></div>