<div dir="ltr">Hi all,<br><div><br></div><div>Apologies for cross-posting, but I thought I would share the attached event series, which I am hosting next week (virtually) at Yale ISP, on alternative regulatory responses to misinformation. I know it's not ICANN per say, but given the interest of folks on this list in digital rights, and given how discussions around misinformation and integrity in the discourse have unfortunately become entangled in our broader discussions around internet governance, I thought I would forward along in case folks are interested in dropping by.</div><div><br></div><div>The events explore different novel avenues to combating misinformation, drawing from a white paper series that we've been publishing on the <a href="https://law.yale.edu/isp/initiatives/wikimedia-initiative-intermediaries-and-information/wiii-blog" target="_blank">WIII website</a> this past week. </div><div><br></div><div>The events are free and open to the public, so please share widely. You can register at: <a href="https://www.eventbrite.com/e/launch-series-alternative-regulatory-responses-to-misinformation-tickets-142689699733" target="_blank">https://www.eventbrite.com/e/launch-series-alternative-regulatory-responses-to-misinformation-tickets-142689699733</a>.</div><div><div><br></div><div>Best wishes,</div><div>Michael Karanicolas</div><div>Wikimedia Fellow</div><div>Yale Law School</div></div><div><br></div><div><div style="text-align:center"><font size="4"><b><br>Tackling the “Fake” Without Harming the “News”</b><br></font></div><div style="text-align:center"><b><br></b></div><div><p>Around the world, an increasing number of governments are responding to the threat posed by misinformation by passing repressive criminal content restrictions prohibiting the spread of "fake news". This trend has intensified with the current pandemic. But while international human rights standards are clear regarding the problems associated with broad criminal restrictions prohibiting the spread of misinformation, defining an appropriate regulatory response is more challenging. If criminal content restrictions are not an acceptable answer, then what should governments and other regulatory authorities do to combat the very real harms of misinformation? What strategies are preferable to promote a healthy and robust civic discourse?</p><p>These panels present the results of a recent white paper series published by the Wikimedia Initiative on Intermediaries and Information at the Yale Information Society Project, which was designed to spur outside the box thinking on regulatory strategies for combating misinformation. The authors present a range of novel strategies, from corporate governance reform, to improved ad libraries, to the generation of an entirely new "superfund" for digital literacy. While none of these responses are a panacea to the global challenges posed by misinformation, they demonstrate that there are a number of unexplored and promising alternative regulatory avenues worth considering. We aim to spur discussion on alternatives to criminal content restrictions, and to support advocacy initiatives aimed at promoting non-restrictive approaches to boost quality in the information environment.</p><p>The sessions will be moderated by <strong>Michael Karanicolas</strong>, Wikimedia Fellow at the Information Society Project, Yale Law School. Please note that the sessions will be recorded, for upload to our website.</p><p></p><p><strong>Panel 1: Monday March 8, 12:00 pm - 1:30 pm ET</strong></p><ul><li style="margin-left:15px">Presenter: <strong>Akriti Gaur</strong>, <em>Combating misinformation: Towards policy and regulatory approaches for India</em></li><li style="margin-left:15px">Presenter: <strong>Ivar Hartmann</strong>, Associate Professor, Insper Learning Institution, <em>Combining Ad Libraries with Fact Checking to Increase Transparency of Misinformation</em></li><li style="margin-left:15px">Commenter: <strong>Barbora Bukovská</strong>, Senior Director for Law and Policy, ARTICLE 19</li><li style="margin-left:15px">Commenter: <b>Artur Pericles</b>, Head of Research, Freedom of Expression, InternetLab</li></ul><p><strong>Panel 2: Wednesday March 10, 12:00 pm - 1:30 pm ET</strong></p><ul><li style="margin-left:15px">Presenter: <strong>Lisa H. Macpherson</strong>, Senior Policy Fellow, Public Knowledge, <em>Addressing Information Pollution with a “Superfund for the Internet”</em></li><li style="margin-left:15px">Presenter: <strong>Jonathan Obar</strong>, Assistant Professor, York University, <em>Source Triangulation Skills and the Future of Digital Inclusion: How Information Literacy Policy Can Address Misinformation and Disinformation Challenges</em></li><li style="margin-left:15px">Commenter: <strong>Sandra Cortesi</strong>, Director of Youth and Media, Berkman Klein Center for Internet & Society at Harvard University</li><li style="margin-left:15px">Commenter: <strong>Stephen LaPorte</strong>, Legal Director, Wikimedia Foundation</li></ul><p><strong>Panel 3: Friday March 12, 12:00 pm - 1:30 pm ET</strong></p><ul><li style="margin-left:15px">Presenters: <strong>Jan Rydzak</strong>, Company Engagement Lead, Ranking Digital Rights & <strong>Elizabeth Renieris</strong>, Founding Director, Notre Dame-IBM Technology Ethics Lab, <em>Better Processes Lead to Better Outcomes: Corporate Governance as a Tool to Address Misinformation</em></li><li style="margin-left:15px">Commenter: <strong>Dunstan Allison-Hope</strong>, Vice President, Business for Social Responsibility</li><li style="margin-left:15px">Commenter: <strong>Jack Balkin</strong>, Founder and Director, Yale Information Society Project, Yale Law School</li></ul></div></div></div>