<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Hello all,</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">In my spare time, I got to read ICANN's letter dated 21 December 2020 to EDPB about compliance with GDPR. </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><a href="https://www.icann.org/en/system/files/files/icann-org-comments-edpb-recs-21dec20-en.pdf">https://www.icann.org/en/system/files/files/icann-org-comments-edpb-recs-21dec20-en.pdf</a></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">There was one alarming issue raised in this letter, and since the Internet community has been mentioned, I think we should at least ask Bruna to raise it with the CEO next time she talks to him. I know we haven't drafted other  important comments but I haven't followed EPDP so will leave that to the members.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">P.2: "<span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">The SSAD is therefore instrumental for stopping and preventing the</span><br></div><b><i>dissemination of illegal content and in order to avoid related societal harm</i></b>s<span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">". This is alarming because the SSAD is serving ICANN's mission which has nothing to do with the regulation of illegal content and that is outside of its mission. I don't know what they mean by societal harm. We have many times told ICANN not to be careless when it comes to the limited function of WHOIS and relate it to content regulation. They said they wouldn't. But here they are definitely going into those territories. </span><div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">There are other matters in the letter as well but I haven't had the time to read closely, for example they are talking about "thick WHOIS" not happening because of the strict international transfer. I am not sure where epdp is at with discussing thick whois. Can we even have it in place? </span></font></div><div><font face="verdana, sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></span></font></div><div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Best </span><br></font><div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif">Farzaneh </font></div></div></div></div></div></div></div>