<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><p class="gmail-m_-7216604679515010651MsoListParagraph" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.5in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">1)<span style="font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-stretch:normal;font-size:7pt;line-height:normal;font-family:"Times New Roman"">    </span><u></u>Current members low engagement in policy work <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p></span><p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">This would not be helped by a merger, but it would not be harmed, either. It’s a different issue</span></p></div></blockquote><div><br></div><div>Having three ECs and ICANN supporting most of those members to live meetings is a major difference in my view. Almost all EC members should be concerned with policy anyway, so eradicating 2/3 of our travel slots would likely result in even less policy activity.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p></div><div><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><p class="gmail-m_-7216604679515010651MsoListParagraph" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.5in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><u></u>2)<span style="font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-stretch:normal;font-size:7pt;line-height:normal;font-family:"Times New Roman"">    </span><u></u>Administrative overload for Maryam and the members of the various ECs<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p></span><p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">This most definitely WOULD be helped by a merger. One of the reasons there is too much administrative work is that we have duplicative, overlapping structures. And they confuse members or potential members constantly.</span></p></div></blockquote><div><br></div><div>Sure, the administrative work is probably doubled with the triumvirate as opposed to a singular structure. However, Maryam gets paid by ICANN to maintain most of the administrative work (just like is done with other SGs) so it's not really eating _that_ much into the efficiency of volunteers. What WOULD help with the confusion, is to embrace the logical division that is set in the names of our constituencies. Delegate NGO issues to NPOC and individual user issues to NCUC. Very easy to explain to all newcomers. I also prefer having two cooperative non-commercial echo chambers instead of one. I'm not sure if ALAC can even be counted in ICANN for defending non-commercial interests, so we're kind of alone with this mission here. I think our structure isn't really THAT heavy, considering it's really us that defend human rights of billions of people. And ICANN supports it more than we, the volunteers do. I think we need all the resources we can get to get this job (with gradually increasing difficulty) done, without actually paying someone to do it.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p></div><div><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><p class="gmail-m_-7216604679515010651MsoListParagraph" style="margin:0in 0in 0.0001pt 0.5in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><u></u>3)<span style="font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-stretch:normal;font-size:7pt;line-height:normal;font-family:"Times New Roman"">    </span><u></u>Need to grow the membership base (new members)<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p></span><p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Have you every tried explaining to new members the difference between NPOC and NCUC and why it matters? I have been doing that for 10 years, and I can tell you it doesn’t help recruit new members. It is serious friction.</span></p></div></blockquote><div><br></div><div>Like I said above, let's finally agree to allocate NGOs to NPOC and individual user issues to NCUC. It's very easily explained and understood.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p></div><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><div><p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">4) To develop and maintain a strong voice in ICANN for our stakeholders<u></u><u></u></p></div></span><div><p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">A more unified voice would be stronger.</span></p></div></blockquote><div><br></div><div>This would be correct, if there had been even mild disagreements about policy between the two constituencies in the last few years. I don't remember one.</div><div><br></div><div>-Raoul</div><div> </div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 23 Jul 2020 at 18:26, Mueller, Milton L <<a href="mailto:milton@gatech.edu">milton@gatech.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<div lang="EN-US">
<div class="gmail-m_-7216604679515010651WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Jacky:<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<div>
<div>
<div>
<div>
<p class="gmail-m_-7216604679515010651MsoListParagraph"><u></u><span>1)<span style="font:7pt "Times New Roman"">   
</span></span><u></u>Current members low engagement in policy work <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">This would not be helped by a merger, but it would not be harmed, either. It’s a different issue<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="gmail-m_-7216604679515010651MsoListParagraph"><u></u><span>2)<span style="font:7pt "Times New Roman"">   
</span></span><u></u>Administrative overload for Maryam and the members of the various ECs<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">This most definitely WOULD be helped by a merger. One of the reasons there is too much administrative work is that we have duplicative, overlapping structures.
 And they confuse members or potential members constantly.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="gmail-m_-7216604679515010651MsoListParagraph"><u></u><span>3)<span style="font:7pt "Times New Roman"">   
</span></span><u></u>Need to grow the membership base (new members)<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Have you every tried explaining to new members the difference between NPOC and NCUC and why it matters? I have been doing that for 10 years, and I can tell you
 it doesn’t help recruit new members. It is serious friction.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">4) To develop and maintain a strong voice in ICANN for our stakeholders<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">A more unified voice would be stronger.
<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">It's far too early to determine that a merger is the solution,
<span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Disagree, it has been obvious that a merger is the solution for about 5 years. It’s way late to come to this recognition, though I am delighted that Sam and other
 NPOC members have.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div>