
<html><head></head><body>Hi,<div class=""><br class=""/></div><div class="">A couple of thoughts on this:</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">1. On differentiating between how the Registration Data Policy treats legal and natural persons, it is true that the EPDP Team has not had time to review a yet-to-be-completed study by ICANN on this topic. Technically, when/if this study is complete, there is an obligation to consider its findings, although it is clearly unlikely that this will be feasible before phase 2 of the EPDP has been completed. The obligation exists, because this was part of the compromise reached on the recommendation concerning legal vs natural person in Phase 1 of the EPDP</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">Having said that, my understanding is that this study is being largely based on views/opinions collected via surveys. I may be mistaken, but if I’m not, the value of the study will be rather limited. Part of the recommendation was also that cost-benefit analysis be conducted to determine wether or not this kind of differentiation may be justifiable. Of course, this is only one factor among many, and the NCSG reps to the EPDP Team have objected to this type of differentiation for multiple reasons. As the framework rightly explains, it is unlikely that a consensus on this recommendation will be reached.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">2. On the final recommendation of creating a scoping team to determine the potential scope of policy development on gTLD registration data accuracy, it is important to stress that any documents/materials produced by a scoping team need to be included as part of a draft charter in a preliminary issues report, which would be subject to public comment. The topic of accuracy needs to be addressed by a regular PDP, according to the ICANN Bylaws and GNSO PDP Manual. Using an EPDP to address this topic is completely unsuitable. It would be good for the draft Framework to be amended to reflect this.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">Thanks.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">Amr<br class=""/><div><br class=""/><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jun 4, 2020, at 4:41 AM, Rafik Dammak <<a href="mailto:rafik.dammak@GMAIL.COM" class="">rafik.dammak@GMAIL.COM</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"/><div class=""><div dir="ltr" class="">hi all,<div class=""><br class=""/></div><div class="">Sharing here a proposal sent for council consideration regarding next steps on how to deal with topics from EPDP.</div><div class="">The proposal is aimed to get concrete feedback and make progress since this was a discussion topic for the council. I expect changes to the proposal.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">Best,</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">Rafik<br class=""/><br class=""/><br class=""/><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">---------- Forwarded message ---------<br class=""/>De : <strong class="gmail_sendername" dir="auto">Rafik Dammak</strong> <span dir="auto" class=""><<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" target="_blank" class="">rafik.dammak@gmail.com</a>></span><br class=""/>Date: mar. 2 juin 2020 à 22:00<br class=""/>Subject: Proposal for framework of next steps for EPDP<br class=""/>To: Council GNSO <<a href="mailto:council@gnso.icann.org" target="_blank" class="">council@gnso.icann.org</a>><br class=""/></div><br class=""/><br class=""/><div dir="auto" class=""><div dir="ltr" class="">Hi all,<div class=""><br class=""/></div><div class="">As follow-up of action item from the last council meeting, I am sending here a framework document to identify the list of topics (e.g., accuracy, legal vs. natural and other remainder items from the EPDP) and outline possible next steps for GNSO Council to consider. Looking forward your feedback. </div><div class=""><br class=""/></div><div class="">Best Regards,</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">Rafik</div></div></div>


</div></div></div>


<span id="cid:f_kaxib64h0"><Consideration of next steps EPDP Phase 2 Priority 2 items.docx></span></div></blockquote></div><br class=""/></div></body></html>