<div dir="auto">Why bend the rule slightly and not in full?<br><br><div data-smartmail="gmail_signature">Sonigitu Ekpe <br>Environmental Governance Consultant <br><br>+234 803 399 2350</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 31 May 2020, 19:52 Amr Elsadr, <aelsadr@icannpolicy.ninja> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Hi Tapani,<div><br></div><div>Some comments in-line below:<br><div><br><blockquote type="cite"><div>On May 31, 2020, at 5:13 PM, Tapani Tarvainen <<a href="mailto:ncsg@TAPANI.TARVAINEN.INFO" target="_blank" rel="noreferrer">ncsg@TAPANI.TARVAINEN.INFO</a>> wrote:</div><br><div><div><br>Hi Tatiana,<br><br>Actually, if we want to pick nits, the charter does not have a process<br>for this specific case.<br><br>It only specifies that the EC should appoint in case a councillor<br>"is unable to finish his or her term" - the case where there's<br>no councillor to even begin the term is not mentioned.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>That’s true.</div><br><blockquote type="cite"><div><div>Now I won't argue that the EC should not do so anyway, there's really<br>no alternative if enough candidates aren't available during the<br>election, but nonetheless it would also be at least slightly bending<br>the rules.<br><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>That’s NOT true. There is an alternative, but you may just not be aware of it. I know you like to read up on procedural nuances and details. Why not take a look at what the ICANN Bylaws and GNSO Operating Procedures provide as an alternative under what they refer to as a <b><i><u>“Special Circumstance”</u></i></b>? Specifically, <a href="https://www.icann.org/resources/pages/governance/bylaws-en/#article11" target="_blank" rel="noreferrer">Article 11.3(b), paragraph 2 of the ICANN Bylaws</a>, and section 2.1.2 of the <a href="https://gnso.icann.org/sites/default/files/file/field-file-attach/op-procedures-24oct19-en.pdf" target="_blank" rel="noreferrer">GNSO Operating Procedures</a>. These at least provide an alternative course of action, which had it been selected, could have led to a resolution of this situation without creating the constitutional and procedural mess we unnecessarily find ourselves in now.</div><div><br></div><div>As I said on Friday’s “meet the candidates” call, our elected representatives need to be fully versed in the bylaws and operating procedures that govern the GNSO.</div><br><blockquote type="cite"><div><div>On the other hand the charter does explicitly make the EC responsible<br>of the election schedule, so while I do dislike changing things like<br>that in the middle of the process, it is not against the charter text.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>The way I see it, the EC kinda worked outside of the election schedule it itself developed and announced. This resulted in confusion, and a misinformed notion that there was no alternative path out of this situation, when there really was.</div><br><blockquote type="cite"><div><div>So while neither option is really pretty, I don't see any serious<br>legalistic argument against either, and I'm happy to let the EC decide<br>which is best.<br><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>You may still hold this opinion after looking at the sections of the bylaws and the OPs I pointed to above, but I’d be very interested in hearing wether you do actually still believe this statement is true, or wether you’ve changed your mind. I generally enjoy procedural discussions/debates, as I know you do too.</div><div><br></div><div>Thanks.</div><div><br></div><div>Amr</div><br><blockquote type="cite"><div><div>As for NCUC, there you and Bruna are absolutely correct, decision there<br>belongs to NCUC, not NCSG EC.<br><br>Tapani<br><br>On Sun, May 31, 2020 at 04:55:19PM +0200, Tatiana Tropina (<a href="mailto:tatiana.tropina@GMAIL.COM" target="_blank" rel="noreferrer">tatiana.tropina@GMAIL.COM</a>) wrote:<br><blockquote type="cite"><br>I am also not convinced about the process of this extension. The council<br>seat can be filled by an appointment made by NCSG EC and the NCSG Charter<br>has a process for this. The new candidates won’t take part in meet the<br>candidates call. Why is there a need to bend the rules to fill in the<br>places if there is a process in place to fill them via EC?<br>Bruna also rightly pointed out that NCUC is a constituency that could have<br>been at least consulted.<br>Warm regards,<br>Tatiana<br><br>On Sun 31. May 2020 at 16:43, James Gannon <<a href="mailto:lists@icann.guru" target="_blank" rel="noreferrer">lists@icann.guru</a>> wrote:<br><br><blockquote type="cite">Yeah I’m not sure why we are deviating from the Charter here?<br><br>Sent from my iPhone<br><br>On 31 May 2020, at 15:34, Bruna Martins dos Santos <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">bruna.mrtns@gmail.com</a>><br>wrote:<br><br><br><br>I am sorry, everyone. I understand that NCUC does not have any candidates<br>for EC NA at the moment, but I really wish you had respected the<br>constituency independence in setting its own electoral deadlines instead of<br>announcing it on the list without the NCUC EC acknowledgement.<br><br>I will speak with NCUC EC and get back to you on this.<br><br>On Sun, May 31, 2020 at 11:21 AM Tapani Tarvainen <<br><a href="mailto:ncsg@tapani.tarvainen.info" target="_blank" rel="noreferrer">ncsg@tapani.tarvainen.info</a>> wrote:<br><br><blockquote type="cite">Yes. There are four councillor positions and only three candidates at<br>the moment, and NCUC North American representative has no candidate.<br><br>See<br><br><a href="https://community.icann.org/display/gnsononcomstake/Elections-2020" target="_blank" rel="noreferrer">https://community.icann.org/display/gnsononcomstake/Elections-2020</a><br><br>and<br><br><a href="https://community.icann.org/display/gnsononcomuserconst/Elections+2020" target="_blank" rel="noreferrer">https://community.icann.org/display/gnsononcomuserconst/Elections+2020</a><br><br>Tapani<br><br>On Sun, May 31, 2020 at 05:11:27PM +0300, Raoul Plommer (<br><a href="mailto:plommer@GMAIL.COM" target="_blank" rel="noreferrer">plommer@GMAIL.COM</a>) wrote:<br><blockquote type="cite"><br>Sorry, as far as I know, the NCUC North American seat and one councillor<br>seat are still without a candidate. Perhaps someone can correct me if<br></blockquote>I'm<br><blockquote type="cite">wrong?<br><br>-Raoul<br><br>On Sun, 31 May 2020 at 17:07, Raymond Mamattah <<br></blockquote><a href="mailto:mamattah.raymond@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">mamattah.raymond@gmail.com</a>><br><blockquote type="cite">wrote:<br><br><blockquote type="cite">Hello Raoul,<br><br>What has necessitated this extension? Are there some positions that<br></blockquote></blockquote>do not<br><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">have applications? If yes, kindly share that with us.<br><br>Regards<br>Raymond Mamattah<br>Accra-Ghana<br><br>On Sun, May 31, 2020, 1:51 PM Raoul Plommer <<a href="mailto:plommer@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">plommer@gmail.com</a>><br></blockquote></blockquote>wrote:<br><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><br><blockquote type="cite">Dear all,<br><br>The NCSG EC has decided to extend the nomination period for the NCSG<br></blockquote></blockquote></blockquote>and<br><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">NCUC elections a little, practically with 17 hours 10 minutes,<br></blockquote></blockquote></blockquote>starting<br><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">right now.<br><br>-Raoul<br><br></blockquote><br></blockquote></blockquote><br>--<br>Tapani Tarvainen<br><br></blockquote><br><br>--<br>*Bruna Martins dos Santos *<br><br>Skype ID: bruna.martinsantos<br>@boomartins<br><br><br></blockquote></blockquote><br>--<br>Tapani Tarvainen<br></div></div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div>