<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">This is an interesting ideological debate,  so Milton what do you say about this latest development?  Not NCSG related but with reference to 'open' markets. Open for who?</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><a href="https://www.theblockcrypto.com/linked/64955/telegram-founder-pavel-durov-says-the-firms-ton-blockchain-project-is-over">https://www.theblockcrypto.com/linked/64955/telegram-founder-pavel-durov-says-the-firms-ton-blockchain-project-is-over</a></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 13, 2020 at 3:37 PM Mueller, Milton L <<a href="mailto:milton@gatech.edu">milton@gatech.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<div lang="EN-US">
<div class="gmail-m_-1769920391528347739WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Nuno, just had time to catch up with this<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125)">></span> you also write "Worldwide,
<span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">>
</span>the existence of open competitive markets has done more to support, strengthen
<span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">>
</span>and expand access to information and communications than any nonprofit or <span style="color:rgb(31,73,125)">
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">>
</span>government program.". <span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125)">> </span>You surely know this is not at all fair nor true, <span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Sorry, but it is true. Of course it was a broad statement, and there may be minor areas one could quibble about, but it could be backed up with a vast amount
 of scholarly literature. There are so many cases and research articles contrasting telecommunications penetration pre and post liberalization, as well as statistical studies looking at Internet development rates which show that more open and competitive markets
 are strongly correlated with broader access in countries. It would be very hard for you to cite examples to the contrary, but I am open to any concrete cases you care to provide.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">I knew perfectly well when writing that that people ideologically opposed to markets would be challenged, which is precisely why I wrote it. We need to give up
 old fantasies and face reality about info and telecom development. The record is pretty clear and I ‘ve been tracking it since the 1980s. It doesn’t mean that there are no problems associated with the transition, or that everything is fine and rosy in all
 places, but it does mean that competitive markets did a better job than state monopolies.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125)">> </span>You surely know that if not for the ARPANET government program, there would be no Internet. <span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Yes, the initial development of the internet protocol was subsidized by ARPA. But the military had no intention and no plan to create a global internet (indeed,
 it was not so happy about it). The important fact about the government role was that it was non-proprietary, which meant that the govt could not control it. Surely you understand that creating the protocol did not create “the internet.” People in numerous
 sectors and countries had to adopt the protocol, commercial internet service providers had to emerge, web sites and applications had to be developed, and it’s all quite clear that this was primarily a market-driven process. This does not even mention the explosion
 of the integrated circuit and personal computer industries, and the reliance of internet growth on the unbundling, de-monopolization and commercialization of telecom infrastructure. Even China introduced significant amounts of commercialization and competition
 into its sector. <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125)">> </span>You surely know that, because there is no such thing as "worldwide", there are many particular and fragile realities, and there are places where the "open competitive markets" do not or cannot exist. <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Tell me when, where and why open competitive markets “cannot exist.” Bear in mind that you are, as you say, a network scientist, not an economist of a public
 policy expert. <u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">And this is the fundamental problem you fail to address in your article. While trying to answer the question for the "worldwide", you miss, forget, leave behind the most fragile of the communities. <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">I know I am supposed to be intimidated by this standard appeal to “fragile communities” but I’m not. Africa is typically what people consider a left behind or
 fragile community. Please look at the facts regarding the growth of mobile telecommunications in Africa before and after competition via mobile phones was introduced. It is a stunning record of growth and progress after decades of 1% penetration. Look at the
 record of monopoly and how protectionism is still invoked by dictatorships in countries like Egypt or Iran. I really don’t understand why the role of commercial markets in advancing access is considered controversial, except for the fact that it conflicts
 with entrenched ideologies. <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Dr. Milton L Mueller<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">School of Public Policy
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Georgia Institute of Technology<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><img width="193" height="41" style="width: 2.0104in; height: 0.427in;" id="gmail-m_-1769920391528347739Picture_x0020_1" src="cid:1720f51a9834ce8e91" alt="IGP_logo_gold block_email sig"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
</div>

</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><br></div><div>stay well, kind regards</div>Dorothy Gordon</div></div>