<div id="__MailbirdStyleContent" style="font-size: 10pt;font-family: Arial;color: #000000">
                                        
                                        
                                            
                                        
                                        
                                        Hey Julf,<div><br><div>So sorry to be clearer, I support sending one mechanism to the board. </div><div><br></div><div>In terms of which mechanism I prefer C. </div><div>If C is off the table I would go with A as I think the collaboration model introduced too much complexity and admin overhead when it comes to reality, and I am of the opinion that it would bring additional risks to the disbursement of the funds within ICANN mission.</div><div><div><br></div><div class="mb_sig"><span style="font-size: 8pt"><b>---</b></span><div><span style="font-size: 8pt"><b>James Gannon</b></span></div></div><blockquote class="history_container" type="cite" style="border-left-style:solid;border-width:1px; margin-top:20px; margin-left:0px;padding-left:10px;">
                        <p style="color: #AAAAAA; margin-top: 10px;">On 13/04/2020 19:27:33, Johan Helsingius <julf@julf.com> wrote:</p><div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">I hope everybody is staying safe and healthy.
<br>
<br>The auction proceeds CCWG is asking for a response to this poll by
<br>Friday, April 24:
<br>
<br>https://www.surveymonkey.com/r/SRHH2L5
<br>
<br>Do we, as NCSG, at this point, have a position on these questions:
<br>
<br>4. Are you of the view that the CCWG should only recommend one mechanism
<br>for ICANN Board consideration, even if your preferred mechanism does not
<br>come out as the preferred mechanism of the CCWG overall?
<br>
<br>A) Yes, the CCWG should only recommend one mechanism to the ICANN Board.
<br>
<br>B) No, the CCWG should recommend the top two ranked mechanisms to the
<br>ICANN Board and have the ICANN Board make the final determination, as
<br>long as the other CCWG recommendations are followed.
<br>
<br>C) No, the CCWG should recommend all three remaining mechanisms and have
<br>the ICANN Board make the final determination, as long as the other CCWG
<br>recommendations are followed.
<br>
<br>5. Please rank the three remaining mechanisms in your order of
<br>preference, with 1 being the preferred mechanism to recommend to the
<br>ICANN Board.
<br>
<br>A) Mechanism A: An internal department dedicated to the allocation of
<br>auction proceeds is created within the ICANN organization.
<br>
<br>B) Mechanism B: An internal department dedicated to the allocation of
<br>auction proceeds is created within the ICANN organization which
<br>collaborates with an existing non-profit.
<br>
<br>C) Mechanism C: A new charitable structure (ICANN Foundation) is created
<br>which is functionally separate from ICANN org, which would be
<br>responsible for the allocation of auction proceeds.
<br>
<br>      Julf
<br></div></blockquote>
                                        
                                        </div></div></div>