<div dir="ltr">Hey Julf, <div><br></div><div>Thanks for sending us the poll! </div><div><br></div><div>Since the mechanism C is pretty much off the table, would there be space for the implementation of Mechanism A with some level of community oversight - apart from the oversight we already do -? Im thinking that, maybe, such oversight can be implemented through the empowered community or a clearer mandate of this yet to be created internal department stating that it would need to take into consideration community advice in a more enforced way...</div><div>Also, I am a bit behind on this discussion, but I am also understanding that mechanism B is not entirely this community oversight im referring to, but more on the grounds of an external auditor, is that correct ? </div><div><br></div><div>best, </div><div>Bruna <br><br><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 23 avr. 2020 à 04:14, lists@icann.guru <lists@icann.guru> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id="gmail-m_5318540419250393018__MailbirdStyleContent" style="font-size:10pt;font-family:Arial;color:rgb(0,0,0)">

                                        Hey Julf,<div><br><div>So sorry to be clearer, I support sending one mechanism to the board. </div><div><br></div><div>In terms of which mechanism I prefer C. </div><div>If C is off the table I would go with A as I think the collaboration model introduced too much complexity and admin overhead when it comes to reality, and I am of the opinion that it would bring additional risks to the disbursement of the funds within ICANN mission.</div><div><div><br></div><div><span style="font-size:8pt"><b>---</b></span><div><span style="font-size:8pt"><b>James Gannon</b></span></div></div><blockquote type="cite" style="border-left-style:solid;border-width:1px;margin-top:20px;margin-left:0px;padding-left:10px">

<p style="color:rgb(170,170,170);margin-top:10px">On 13/04/2020 19:27:33, Johan Helsingius <<a href="mailto:julf@julf.com" target="_blank">julf@julf.com</a>> wrote:<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">I hope everybody is staying safe and healthy.

<br>

<br>The auction proceeds CCWG is asking for a response to this poll by

<br>Friday, April 24:

<br>

<br><a href="https://www.surveymonkey.com/r/SRHH2L5" target="_blank">https://www.surveymonkey.com/r/SRHH2L5</a>

<br>

<br>Do we, as NCSG, at this point, have a position on these questions:

<br>

<br>4. Are you of the view that the CCWG should only recommend one mechanism

<br>for ICANN Board consideration, even if your preferred mechanism does not

come out as the preferred mechanism of the CCWG overall?

<br>

A) Yes, the CCWG should only recommend one mechanism to the ICANN Board.

<br>

<br>B) No, the CCWG should recommend the top two ranked mechanisms to the

<br>ICANN Board and have the ICANN Board make the final determination, as

long as the other CCWG recommendations are followed.

<br>

<br>C) No, the CCWG should recommend all three remaining mechanisms and have

<br>the ICANN Board make the final determination, as long as the other CCWG

recommendations are followed.

<br>

<br>5. Please rank the three remaining mechanisms in your order of

<br>preference, with 1 being the preferred mechanism to recommend to the

ICANN Board.

<br>

<br>A) Mechanism A: An internal department dedicated to the allocation of

auction proceeds is created within the ICANN organization.

<br>

<br>B) Mechanism B: An internal department dedicated to the allocation of

<br>auction proceeds is created within the ICANN organization which

collaborates with an existing non-profit.

<br>

<br>C) Mechanism C: A new charitable structure (ICANN Foundation) is created

<br>which is functionally separate from ICANN org, which would be

responsible for the allocation of auction proceeds.

<br>

<br>      Julf

<br></div></blockquote>

                                        </div></div></div></blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><b><i>Bruna Martins dos Santos </i></b></div><div><br></div><div><div>Skype ID: bruna.martinsantos<br></div><div>@boomartins<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div>