<div dir="auto"><div>+1 @Sam Lanfranco.<div dir="auto">Great points !</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In my humble opinion, the bottom-up process was not used in this so important deal.</div><div dir="auto">We are talking about a Public Interest Registry PIR, but this public was not informed before thé deal? It's still remain weird for me.</div><div dir="auto">My 2 ecos, cheers</div><div dir="auto">Olévié</div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le mer. 15 janv. 2020 à 18:47, Sam Lanfranco <<a href="mailto:lanfran@yorku.ca">lanfran@yorku.ca</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><font face="Tahoma" size="2"><div><font size="2">Winston, Thanks for posting this. <br></font></div><div><font size="2"><br></font></div><div><font size="2"></font><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> Vint’s comments about the
Ethos Capital purchase of PIR and the .org registry raise several questions.
This posting it to explore those questions. </span>

<p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Vint has said: "<i>Over the past
several weeks, I have watched with disappointment the controversy surrounding
Ethos Capital’s proposed acquisition of the Public Interest Registry – which
runs the .org domain – from the Internet Society. I am in favor of this
acquisition and would like to explain why</i>."</span></p>

<p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Vint argues that the ISOC sale to
Ethos Capital is a win-win. It certainly is for ISOC since ISOC ends up with a
substantial endowment to do what it wishes to do, and no obligations to, or
complications around, the .org registry. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Vent argues that <i>"PIR becomes a
for-profit operation and its investors can establish a policy of investing
profits back into the company in addition to distributing earnings to
shareholders</i>."  <span></span>The new .org registry
owners are certainly looking for a win, but what is totally unclear is
where is the win (or protection) for the public interest?</span></p>

<p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> About Ethos Capital’s
intentions Vint basically says "Trust them" since it is in their market
interests to behave well in their business strategy. Some of us have observed
that the $1B+ purchase price looks to be a multiple of what PIR’s current
revenues would suggest. This poses the question: What business model is this
price based on? </span></p>

<p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Vint comments on Ethos Capital’s propose
Stewardship Council. Given that PIR kept its own advisory council in the dark about
the proposed sale, we are again asked to "Trust them". That leaves the
stakeholder community, ISOC org, and the ISOC board with a challenge, one that
should apply no matter who buys PIR and takes control of the .org registry. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">What exactly is the form of the
ownership being proposed? Is it a benefit corporation, an LLC with a B Labs
Certification? What is it?</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> Is there a way for ICANN to insist
on a form of ownership where public interest responsibilities are built in and
not based on trusting a new entity created for the sole purpose of buying PIR and
the .org registry? It would be useful if both Ethos Capital and ICANN (both ICANN
org and the Board) entered the discussion. We are supposed to be in favor of multistakeholder
processes. Lastly, and this is a call to lawyers, is there any way to word the
.org registry contract to address some of these concerns. </span>

</p><p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Lastly, Vint states that ISOC "did
not seek this transaction". We need some clarity here. Some have suggested that
ISOC’s desire to sell PIR developed over time. There are other statements
saying that ISOC had multiple purchase offers. There are new interested buyers
on the horizon. ISOC knows the history here. It would help if ISOC laid out the
history and the timelines so that all parties have the facts.  </span></p>

<p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Sam Lanfranco </span></p>

<font size="2"></font></div></font></div>
</blockquote></div></div></div>