<div dir="auto"><div>Here is reflection from PIR on the NCSG letter to ICANN.</div><div dir="auto"><a href="https://thenew.org/reflecting-on-community-recommendations-to-improve-org/">https://thenew.org/reflecting-on-community-recommendations-to-improve-org/</a></div><div dir="auto"><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Dec 20, 2019, 12:22 Amr Elsadr <aelsadr@icannpolicy.ninja> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Hi,<div><br></div><div>For what it’s worth, I asked the following question during the webinar:</div><div><br></div><div><i>“Have you seen the letter from the GNSO’s Non-Commercial Stakeholder Group to the ICANN Board? Are the proposals in the letter ones Ethos and PIR would be willing to work with the NCSG and ICANN on?</i></div><div><i><br></i></div><div><i><a href="https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/ncsg-to-botterman-09dec19-en.pdf" target="_blank" rel="noreferrer">https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/ncsg-to-botterman-09dec19-en.pdf</a>”</i></div><div><br></div><div>This was the response I received from Jon Nevett (CEO of PIR):</div><div><br></div><div><i>“Absolutely Amr - happy to work with NCSG and ICANN on these issues. We already follow some of the requests and are involved in the policy development of others.”</i></div><div><br></div><div>I hope the NCSG will follow up on this by formally contacting PIR (and Ethos), and engaging with them in discussion. Relying on periodic webinars and blogs for information and Q&As is not enough.</div><div><br></div><div>Thanks.</div><div><br></div><div>Amr<br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Dec 19, 2019, at 7:06 PM, Sam Lanfranco <<a href="mailto:lanfran@YORKU.CA" target="_blank" rel="noreferrer">lanfran@YORKU.CA</a>> wrote:</div><br><div>
<div><font face="Tahoma" size="2">I listened to the Community Webinar. It was informative but I would note that of the 5 questions submitted in the Q&A Box, four were addressed at the end of the webcast, BUT (??) the two I asked were ignored. <br><br>They were: <br><ul><li>Would PIR consider remaining a non-profit, which would assist the proposed Stewardship proposal in its work? There was no comment.</li></ul><ul><li>I asked for clarification with respect to the propose B Corp LLC, and whether it was an incorporated Benefit Corporation or just Certified by B Lab. What was said in the webinar on that subject was unclear. There was no comment.</li></ul>I guess they ran out of time, or else the questions are off the table.<br><br>Sam L. <br></font></div>
</div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div></div></div>