<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Worrying</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Dec 20, 2019 at 9:54 AM Ayden Férdeline <<a href="mailto:icann@ferdeline.com">icann@ferdeline.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>I think they are continuing to conflate terms, perhaps unintentionally, as the legal structure of a future PIR seems as uncertain to Ethos Capital as it is to us.  <br></div><div><br></div><div>Presumably PIR will be reconstituted in Delaware, as that is where Ethos Capital is incorporated, and Delaware has a "Public Benefit LLC" that is separate and distinct from incorporation as a benefit corporation or B Lab's B Certification. The first article I found when searching to try to find the difference was by a law professor at Columbia entitled, "Introducing the Totally Unnecessary Benefit LLC."<br></div><div><br></div><div>Essentially it only binds you to being a socially conscious business for two years, and then you can revoke it or change to being an LLC with the vote of 2/3 of your members (not sure who is considered a member).</div><div><br></div><div><div><div>Ayden Férdeline <br></div><div><br></div></div></div><div>‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br></div><div> On Thursday, December 19, 2019 6:55 PM, Joly MacFie <<a href="mailto:jolynyc@GMAIL.COM" target="_blank">jolynyc@GMAIL.COM</a>> wrote:<br></div><div> <br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div style="font-size:small">The way I heard it, they had opted for B Corp over Certification. Could be wrong!<br></div><div style="font-size:small"><br></div><div style="font-size:small">The other point was that, philanthropically speaking, PIR's focus would be on the ORG community, rather than, via ISOC, the entire Internet.<br></div><div style="font-size:small"><br></div><div style="font-size:small">What wasn't said was that, by the same token, such funding benefits from shedding the entire ISOC overhead.<br></div><div style="font-size:small"><br></div><div style="font-size:small">joly<br></div><div style="font-size:small"><br></div><div style="font-size:small"><br></div></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Dec 19, 2019 at 12:07 PM Sam Lanfranco <<a href="mailto:lanfran@yorku.ca" target="_blank">lanfran@yorku.ca</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><span style="font-family:Tahoma"><span style="font-size:13px"><div>I listened to the Community Webinar. It was informative but I would note that of the 5 questions submitted in the Q&A Box, four were addressed at the end of the webcast, BUT (??) the two I asked were ignored. <br></div><div><br></div><div>They were: <br></div><ul><li>Would PIR consider remaining a non-profit, which would assist the proposed Stewardship proposal in its work? There was no comment.<br></li></ul><ul><li>I asked for clarification with respect to the propose B Corp LLC, and whether it was an incorporated Benefit Corporation or just Certified by B Lab. What was said in the webinar on that subject was unclear. There was no comment.<br></li></ul><div>I guess they ran out of time, or else the questions are off the table.<br></div><div><br></div><div>Sam L. <br></div></span></span></div></blockquote></div></blockquote><div><br></div></blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Dorothy Gordon</div></div>