<div>A new piece of information about the history of .ORG and PIR has emerged in <a href="http://domainincite.com/25023-are-isocs-claims-about-orgs-history-bogus" target="_blank" title="http://domainincite.com/25023-are-isocs-claims-about-orgs-history-bogus" rel="nofollow">this story</a> in DomainIncite today (emphasis added):<br></div><div><div><br></div></div><div><i>"In 2001, when ICANN inked a deal with Verisign to spin off .org into a new registry, there was no ambiguity whatsoever.</i><br></div><div><br></div><div><i><b>In announcing the deal, ICANN said that it would “return the .org registry to its original purpose” and .org would return to “to its originally intended function as a registry operated by and for non-profit organizations” </b> ...</i><br></div><div><br></div><div><i>The prize was so potentially lucrative that Verisign even agreed to give a $5 million endowment — no questions asked — to the successor registry, for use relaunching or promoting .org.</i><br></div><div><br></div><div><i><b>The only catch was that </b><b>the new registry had to be a non-profit</b>. Commercial registries — Verisign competitors such as Neustar — wouldn’t get the money."</i><br></div><div><div><br></div></div><div><a href="http://domainincite.com/25023-are-isocs-claims-about-orgs-history-bogus">http://domainincite.com/25023-are-isocs-claims-about-orgs-history-bogus</a><br></div><div><div><br></div></div><div>Ayden Férdeline<br></div>