<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.6667px">As I  said in my previous message, we shouldn’t care too much who owns .org; we should care about the contractual substance in the .org Registry Agreement (RA)</span> </blockquote><div><br></div><div>Am I getting this right, that being the "DNS overlord", it could be easier for ICANN to make a new regulating decision about .org, instead of trying to overturn a previous one? In other words, could ICANN change the terms on the contract and .org owners would just have to suck it up?</div><div><br></div><div>-Raoul</div><div>  </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 23 Nov 2019 at 04:41, Mueller, Milton L <<a href="mailto:milton@gatech.edu">milton@gatech.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<div lang="EN-US">
<div class="gmail-m_-2748675895637080519WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Hmm, well, 27 large, respected nonprofits may have their heads up their posteriors.
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Why are they asking ISOC to stop the sale of PIR? The sale is a huge benefit to ISOC. In fact, it is the only thing about this deal that makes good sense. ISOC
 no longer has to run a nonprofit that makes a big profit. It can detach itself from the domain name industry and lose its conflict of interest in the ICANN DNS policy making process.
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">As I  said in my previous message, we shouldn’t care too much who owns .org; we should care about the contractual substance in the .org Registry Agreement (RA)<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"> NCSG-Discuss <<a href="mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU" target="_blank">NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a>>
<b>On Behalf Of </b>Ayden Férdeline<br>
<b>Sent:</b> Friday, November 22, 2019 2:22 PM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU" target="_blank">NCSG-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a><br>
<b>Subject:</b> 27 Large, Respected Non-Profits Send Letter to Internet Society Urging It to Stop Sale of .ORG<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal">The American Alliance of Museums, the Crisis Text Line, Girl Scouts, National Council of Nonprofits, Public Knowledge, R Street, YMCA, Wikimedia Foundation, and EFF, among others, have sent a letter today to the Internet Society urging
 it to stop the sale of the Public Interest Registry to Ethos Capital. The group has argued that .ORG is extremely important to the non-profit community, and as such, they should have a voice in decisions affecting the future of the domain. The group has also
 launched an accompanying website:  <a href="https://savedotorg.org/" target="_blank">https://savedotorg.org/</a><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">Best wishes, Ayden Férdeline <u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div>