<div>Thanks for sharing this piece Sam, it really sums up how I feel about this matter. It's not about the money or the sale of PIR; it's about what PIR stood for and what .org was supposed to stand for.<br></div><div><br></div><div>I am not all that surprised by ISOC's actions. After all, this is an organization that has always been unprincipled and ineffective. I'm just disappointed, again, with ISOC. ISOC has the most stable source of funding of any non-profit in the Internet freedom movement and it has always squandered this public interest money. It's shameful.<br></div><div><br></div><div>I do not doubt that this sale is legal. This is more a question of what is ethical. Should ISOC, as a non-profit that claims to operate in the public interest, do more than what is legal and behave in an ethical fashion? I believe it should. ISOC promotes an "open" Internet but in its own negotiations and operations is opaque and unaccountable. It has no legitimate community participation in any of of its decision making processes, and spends the majority of its annual budget on staff salaries and staff travel. I don't even know who ISOC considers to be a stakeholder. Not its individual members, who have no voting rights. Not its chapters, who have no voting rights in important decisions and do not even receive 1% of ISOC's budget in terms of funding dispersements. Nor its organizational members. ISOC is an unconventional non-profit that has significant resources but next to no outputs.<br></div><div><br></div><div>If ISOC does not wish to be in the business of running a domain name registry, that is understandable. I do not oppose the sale of PIR. It could sell PIR to another, ethical foundation, for example. I find it shameful that ISOC has sought to sell PIR to a private equity firm that has popped up overnight and has done so through such a secretive process that has caught everyone by surprise.<br></div><div><br></div><div>Ayden Férdeline<br></div><div class="protonmail_signature_block"><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><div>‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br></div><div> On Thursday, 21 November 2019 09:21, Sam Lanfranco <lanfran@YORKU.CA> wrote:<br></div><div> <br></div><blockquote class="protonmail_quote" type="cite"><span style="font-family:Tahoma"><span style="font-size:13px"><div><span style="font-size:13px">Further comment on the PIR/.org issue:</span><br></div><div><br></div><div>  <a href="http://www.circleid.com/posts/20191119_thoughts_of_an_icann_public_interest_stakeholder_on_dot_org_sale/">http://www.circleid.com/posts/20191119_thoughts_of_an_icann_public_interest_stakeholder_on_dot_org_sale/</a><span style="font-size:16px"></span><br></div><div><span style="font-size:16px"></span><br></div><div><span style="font-size:16px">     <span style="font-size:13px">By <a href="http://www.circleid.com/members/8325/">Klaus Stoll</a></span></span><br></div></span></span></blockquote><div><br></div>