<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#000000">Thanks Amr for writing this.  Well said.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#000000">Regards,</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#000000">Joan</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 10, 2019 at 1:37 PM Amr Elsadr <aelsadr@icannpolicy.ninja> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Hi,<div><br></div><div>I understand Stephanie’s decision to refrain from engaging on a topic on which an investigation, which the Ombudsman is involved in, is ongoing. However, I am not party to this investigation, and don’t believe it is inappropriate for me to share some thoughts.</div><div><br></div><div>Remmy, a few members of the NCSG (including myself) have attempted to engage with you on your request to review and amend the Charter in good faith. Personally, I find your style of engagement with Stephanie on this and the other email thread relevant to this topic very distasteful.</div><div><br></div><div>I generally find these sorts of discussions on our members’ mailing list to be a good thing; an opportunity for us to hold open discussions where we can voice our concerns, and agree or disagree on outcomes. Holding them openly is how I believe it should be done, and I hope that for those who don’t engage in them, everybody who reads the emails being circulated becomes aware of either the policy or administrative issues at stake, or at a minimum, learn something new about the work being done within or by the NCSG. The tone of your emails is not helpful to any of these effects, and as James Gannon has already pointed out, they violate <a href="https://www.icann.org/resources/pages/expected-standards-2016-06-28-en" target="_blank">ICANN’s Expected Standards of Behavior</a>, which we are all subject to when interacting with each other.</div><div><br></div><div>Stephanie has already explained her view on how the process to review the NCSG Charter should be conducted, and is doing her duty as NCSG Chair in seeing it through. She’s invited you take the necessary steps to properly initiate this process. Instead of doing this, you’ve insisted on continuing to pointlessly argue, and send derogatory remarks to a mailing list on which several hundred members of the NCSG are subscribed.</div><div><br></div><div>You’ve accused the NCSG Chair of prejudicial consideration of your request and of being involved in a “ringmarolling exercise” in an attempt to apparently dismiss your concerns. You’ve accused her of hiding under the elections currently underway, and accused others of being dishonest, pretentious, working to keep the status quo motivated by self-aggrandizement, and the allegations go on and on and on. What you’ve failed to do is engage constructively with colleagues in a process that you yourself would like to see initiated.</div><div><br></div><div>The NCSG exists for one sole purpose; to enable the representation of non-commercial interests in gTLD policy development in the GNSO. Any structures (such as the Financial Committee, the Policy Committee and the Executive Committee) that exist within the NCSG are only there to further this purpose. Since joining the NCSG, Stephanie has been a true and tireless champion in advocating for non-commercial interests. The amount of time and effort she's put in to the NCSG, the different working groups she’s participated in as well as the GNSO Council over the years, and the admirable character she’s displayed doing all this has earned her the respect, not only of NCSG colleagues who are also engaged and witness to all this, but also community members from other GNSO Stakeholder Groups and Constituencies, as well as other ICANN Supporting Organizations and Advisory Committees. What the majority of others (including yourself) have done on behalf of the NCSG truly pales in comparison to Stephanie’s contributions. She deserves significantly more than the disrespectful and aggressive behavior you’ve displayed.</div><div><br></div><div>I try to be very selective of my contributions to this mailing list (to only share thoughts that I believe are relevant to substantive issues), and rarely ever engage in this kind of troubling issue. However, your incessant interventions over the past week, or so, are very much out of line. Please stop, and limit your interventions to issues of substance that we all need to consider regarding a potential review of the Charter, which at your request, we may need to vote on some day. I am not in any way asking you to censor yourself, but please express yourself respectfully to others who are undoubtedly deserving of this respect. There’s nothing wrong with disagreeing on an issue, but ad hominem attacks are not constructive, and should not be tolerated.</div><div><br></div><div>Thanks.</div><div><br></div><div>Amr</div><div><div><br><blockquote type="cite"><div>On Jun 10, 2019, at 4:51 PM, Stephanie Perrin <<a href="mailto:stephanie.perrin@MAIL.UTORONTO.CA" target="_blank">stephanie.perrin@MAIL.UTORONTO.CA</a>> wrote:</div><br class="gmail-m_2188288196675907166Apple-interchange-newline"><div>

<div><p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">As I mentioned, given there is an investigation going on and you continue to allege that I am acting with prejudice, I will not deal with these matters on the list.</font></font></p><p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">You are very welcome to your own interpretation of the Charter.<br>

</font></font></p><p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">Kind regards, <br>

</font></font></p><p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">Stephanie </font></font><br>

</p>

<div class="gmail-m_2188288196675907166moz-cite-prefix">On 2019-06-10 04:17, Remmy Nweke wrote:<br>

</div>

<blockquote type="cite">

<div dir="auto">

<div>Good morning chair</div>

<div dir="auto">I will answer you in line if don't mind. See below.<br>

<br>

<div class="gmail_quote" dir="auto">

<div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jun 8, 2019, 21:40 Stephanie Perrin <<a href="mailto:stephanie.perrin@mail.utoronto.ca" rel="noreferrer" target="_blank">stephanie.perrin@mail.utoronto.ca</a>> wrote:<br>

</div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<div><p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">The NCSG Charter can be found here:<br>

</font></font></p><p><font size="+1"><font face="Lucida Grande"><a class="gmail-m_2188288196675907166m_7067193053918788519m_7011672983582428121moz-txt-link-freetext" href="https://gnso.icann.org/sites/default/files/filefield_25801/ncsg-charter-05may11-en.pdf" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://gnso.icann.org/sites/default/files/filefield_25801/ncsg-charter-05may11-en.pdf</a></font></font></p><p><font size="+1">The section dealing with Charter revision appears below.</font></p><p><br>

<font size="+1"><span style="font-size:23.2px;font-family:sans-serif">5.0 Amendments to the NCSG Charter.</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">Proposals to amend

</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">this charter may be submitted by five (5) percent of the

</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">then</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">-‐</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">current members eligible to vote, based on the weighted voting as defined

 in </span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">section 4.0. Proposals may also be put forward by the NCSG</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">-‐</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">EC or the ICANN

 Board </span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">of Directors or one of the Board's c</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">ommittees.</span></font></p>

<span style="font-size:14px;font-family:sans-serif">p.</span><span style="font-size:14px;font-family:sans-serif">23</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">Amendments proposed by the NCSG members or the NCSG</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">-‐</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">EC

 will only take effect </span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">after there has been a membership review, approval by 60% vote of NCSG members

</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">using the weighted voting defined in section 4.0 and final review/approval by the

</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">ICANN B</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">oard of Directors. Amendments proposed and approved by the ICANN

</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">Board of Directors or one of its Committees will only take effect after membership

</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">review and approval by 60% vote of the NCSG members using the weighted voting

</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">defined in section 4.0. The I</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">CANN Board may require proposed amendments to be

</span><span style="font-size:20px;font-family:sans-serif">posted for public comment prior to taking its decision on the proposal.</span><span style="font-size:23.2px;font-family:sans-serif"><br>

</span><p><font size="+1">My interpretation of this language is as follows:</font></p><p><font size="+1">1.  Individuals wishing to amend the Charter need to submit proposals for revision (i.e.text of the proposed new articles) supported by 5% of the  members eligible to vote. 

<br>

</font></p>

</div>

</blockquote>

</div>

</div>

<div dir="auto">By mere fact that the proposal needs 5% of the members eligible to vote means ordinarily ithe proposal should be put to vote in first instance.</div>

<div dir="auto">

<div class="gmail_quote" dir="auto">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<div><div><font size="+1"></font><br class="gmail-m_2188288196675907166webkit-block-placeholder"></div><p><font size="+1">2.  The NCSG EC may also submit proposals, and the ICANN Board of Directors or one of the Board's committees may also submit proposals.</font></p>

</div>

</blockquote>

</div>

</div>

<div dir="auto">The proposal was for your EC to take up not a throwback or ringmarolling exercise.</div>

<div dir="auto">

<div class="gmail_quote" dir="auto">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<div><p><font size="+1">3. Amendments proposed by the NCSG, either a group of 5% of the members, or the NCSG -EC, will go to a vote of the membership.  As such, they would need to be precisely drafted and explained well to the membership.</font></p>

</div>

</blockquote>

</div>

</div>

<div dir="auto">What do you mean by precisely drafted? You may never get that until it has taken the cause of public comment and inputs from members to be even near properly drafted as its subject to tweaking by ICANN board etc.</div>

<div dir="auto">

<div class="gmail_quote" dir="auto">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<div><p><font size="+1">4.  If 60% of the membership support the amendments, then the proposed amendments to the the ICANN Board for approval, and potentially for public comment.</font></p>

</div>

</blockquote>

</div>

</div>

<div dir="auto">That is after the initial voting and exercises must have been concluded ma.</div>

<div dir="auto">

<div class="gmail_quote" dir="auto">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<div><p><font size="+1">If those who were active in the drafting of the Charter believe I have misinterpreted this matter, do please jump in and let me know.  As the Chair of the NCSG-EC, I am of course happy to receive requests for drafted amendments to be put

 to the vote, if supported by the 5% required in the case of Indivual member requests.</font></p>

</div>

</blockquote>

</div>

</div>

<div dir="auto">Interpretation of individual to seek the 5% will lead to balkanisation of the process which is not even good for the EC or good governance of NCSG.</div>

<div dir="auto"><br>

</div>

<div dir="auto">Above all the least madam chair should do is to take it to EC, schedule a date for review. I had requested simply that you put this in your next tenure agenda if really you want to help NCSG to kick start the process but was rebuffed.</div>

<div dir="auto"><br>

</div>

<div dir="auto">I am not unaware of the process having done charter review previously including that of ISOC rebirth in Nigeria and NPOC and Nigeria internet Registration Association among others.</div>

<div dir="auto"><br>

</div>

<div dir="auto">If we continue looking for excuses the problem will persist beyond many years to come.  </div>

<div dir="auto">May be revisiting my initial proposal without any prejudice whatsoever will help us move to the next level.</div>

<div dir="auto"><br>

</div>

<div dir="auto">Nice day</div>

<div dir="auto">Remmy Nweke</div>

<div dir="auto"><br>

</div>

<div dir="auto">

<div class="gmail_quote" dir="auto">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<div><p><font size="+1">Kind regards</font></p><p><font size="+1">Stephanie Perrin</font></p><p><font size="+1">NCSG Chair<br>

</font></p><p><br>

</p>

</div>

</blockquote>

</div>

</div>

</div>

</blockquote>

</div>

</div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">

<p style="margin-bottom:0in"><font face="Calibri, sans-serif">Joan

Kerr, Entrepreneur, Artist, Humanitarian<p style="margin-bottom:0in"><font face="Calibri, sans-serif">_____________________________________<p style="margin-bottom:0in"><font face="Calibri, sans-serif">Chair,

Climate Smart Victory Garden Team<p style="margin-bottom:0in"><font face="Calibri, sans-serif">Chair,

ICANN, Not for Profit Operations Constituency<p style="margin-bottom:0in"><font face="Calibri, sans-serif">Chair,

IEEE Sustainable Agriculture Working Group</font></p><p style="margin-bottom:0in"><font face="Calibri, sans-serif">Chair, Science for Peace, Climate Smart Victory Gardens</font></p><p style="margin-bottom:0cm;line-height:13px"><font size="1">Advisor, IEEE Humanitarian Initiatives Committee</font></p><p style="margin-bottom:0cm;line-height:13px"><font size="1">Advisor, Climate Smart Agriculture Youth Network, (CSAYN) Canada</font></p><p style="margin-bottom:0in"><font face="Calibri, sans-serif">UN

WSIS Award Recipient, for Content & Creativity</font></p><p style="margin-bottom:0in"><font face="Calibri, sans-serif">Durham

Region Recipient, Community Partnership Award<p style="margin-bottom:0in"><span style="font-family:Calibri,sans-serif">Founder,

Foundation for Building Sustainable Communities <p style="margin-bottom:0in"><font face="Calibri, sans-serif"><a href="http://www.joankerr.ca/" target="_blank">www.joankerr.ca</a>,

<a href="http://www.fbsc.org/" target="_blank">www.fbsc.org</a></font></p><p style="margin-bottom:0in"><span style="font-family:Calibri,sans-serif">Skype:

joankerr_fbsc</span><br></p><p style="margin-bottom:0in"><span style="font-family:Calibri,sans-serif">1-416-907-0783</span></p>

</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>