<div dir="ltr">Hi, <div>I also support signing. </div><div>Please add my name as well.<div><div><br></div><div>Dr. Buddhadeb Halder, PhD (ICT and Law).</div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 23, 2018 at 3:26 PM shahzad ahmad <<a href="mailto:shahzad@bytesforall.pk">shahzad@bytesforall.pk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">Kindly add the endorsement of Bytes For All, Pakistan as well. <div><br></div><div>Thanks and best wishes</div><div><br></div><div>Shahzad</div><div><br></div><div><br><div>
<div dir="auto" style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">-- <br>Shahzad Ahmad<br>Country Director, Bytes for All, Pakistan<br>Facebook: <a href="https://www.facebook.com/BytesForAllPakistan" target="_blank">https://www.facebook.com/BytesForAllPakistan</a><br>Twitter: @bytesforall | @sirkup<br>Office Landline: +92 51 8437981 | Cell: +92 333 5236060<br></div><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">PGP Fingerprint: 1004 8FDD 7E64 A127 B880 7A67 2D37 5ABF 4871 D92F</div></div>
</div>
<div><br><blockquote type="cite"><div>On Oct 23, 2018, at 1:50 PM, Ade Bo <<a href="mailto:adebodea@GMAIL.COM" target="_blank">adebodea@GMAIL.COM</a>> wrote:</div><br class="m_7265689614969203779Apple-interchange-newline"><div><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><br><div>I also support signing<br><blockquote type="cite"><div>On 22 Oct 2018, at 22:01, James Gannon <<a href="mailto:james@CYBERINVASION.NET" target="_blank">james@CYBERINVASION.NET</a>> wrote:</div><br class="m_7265689614969203779Apple-interchange-newline"><div>



<div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">
I support us signing.<br>
<div><br>
<blockquote type="cite">
<div>On 22 Oct 2018, at 20:46, farzaneh badii <<a href="mailto:farzaneh.badii@gmail.com" target="_blank">farzaneh.badii@gmail.com</a>> wrote:</div>
<br class="m_7265689614969203779Apple-interchange-newline">
<div>
<div>
<div dir="auto">We received this from Malcolm. An issue that we were concerned and said in our public comment. Perhaps we can add our name quickly?</div>
</div>
<div>
<div class="gmail_quote"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
As you may know, the IRP Implementation Oversight Team last week adopted<br>
"Interim Rules of Procedure" that include a deadline for filing of no<br>
later than 12 months after ICANN's action (rather than after anyone is<br>
affected by the action complained about).<br>
<br>
I have just been told that these rules have been sent to the Board for<br>
approval on Thursday.<br>
<br>
You will recall that this will deprive many potential claimants of the<br>
right to bring IRP cases, simply because ICANN's action is not<br>
implemented for 12 months and so nobody ever acquired the right to<br>
challenge it before the deadline expired.<br>
<br>
Each of your constituencies (SG, for NCSG) wrote to oppose the adoption<br>
of this "right of repose" for ICANN in the first public consultation,<br>
and each of you (except IPC) wrote to welcome the team's decision to<br>
reverse itself in the public consultation August just passed.<br>
<br>
I therefore assume you are as concerned as I am that the IOT has now put<br>
up these "Interim Rules" for approval, at ICANN Legal's request: the<br>
opposite of what was promised in the recent consultation!<br>
<br>
While the IOT currently plans to "continue these discussions" once the<br>
interim rules are adopted, there must be a real risk that these "interim<br>
rules" become permanent, if only because ICANN and the Chair refuse to<br>
join a consensus to change them.<br>
<br>
Most Board members have no clue this is controversial (or even that it's<br>
scheduled), and unless we intervene strongly it is likely to be nodded<br>
through on the consent agenda on Thursday. However, I have spoken to<br>
Matthew and Avri, so they are ready (and I believe supportive) should<br>
Cherine ask them if this should be deferred.<br>
<br>
I have drafted a letter to Cherine warning him that these rules are<br>
incompatible with the Bylaws (see attached).<br>
<br>
Will you CO-SIGN this letter on behalf of your constituency?<br>
<br>
<br>
P.S. This needs to go out urgently if it is to persuade the Board to<br>
drop this from the consent agenda. As tomorrow (Tues) is constituency<br>
day, I need your answer by the 5pm tomorrow.<br>
<br>
-- <br>
             <br>
</div>
</div>
-- <br>
<div dir="ltr" class="m_7265689614969203779gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">
<div dir="ltr">
<div><font face="verdana, sans-serif">Farzaneh </font></div>
</div>
</div>
<span id="m_7265689614969203779cid:1669d12d9b2e86ee8a41"><Letter to ICANN Board on IRP Interim Rules of Procedure 2018-10-22 draft 1.docx></span></div>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>

</div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div>