<div dir="ltr">It was my understanding that the result of the EPDP was supposed to supersede the "temporary" specification, but now, I don't know. I must say I'm slightly more confused now than I was before... <div><br></div><div><br></div><div>Best,</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 27, 2018 at 7:04 PM, Rafik Dammak <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" target="_blank">rafik.dammak@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>You can find here another blog post from ICANN CEO on activities around GDPR and Whois in ICANN <a href="https://www.icann.org/news/blog/data-protection-privacy-update-key-gdpr-whois-updates-and-next-steps" target="_blank">https://www.icann.org/news/<wbr>blog/data-protection-privacy-<wbr>update-key-gdpr-whois-updates-<wbr>and-next-steps</a>. </div><div><br></div><div>It is compiling previous updates but I am also wondering if there is anything said between lines like the Uniform Access Model as ICANN org seems to continue in that path even with the start of EPDP process or the current temporary specification will be just confirmed as is or amended.</div><div><br></div><div>Best Regards,</div><div><br></div><div>Rafik</div></div>
</blockquote></div><br></div>